中医的脏腑和西医的脏腑有什么不同？？

逸湘

就因為心不是那麼單純
所以人工心臟的發展受阻

llyyjj

    提个建议，心、肾的话题先放放，咱们先集中说脾胃。话头多了，怕顾不来。所以，gl0101先生和金峰兄的问题后面说，先说萧先生提到的消化问题。我先抛砖引玉。
      消化及消化系统生理，和中医脾胃对应的内容多。中医脾胃功能，大概言之是脾主运化胃主受纳和腐熟。或者平时混起来说脾胃主运化，也能这样说。这是脾胃功能的两部分，一部分是运，一部分是化。
      咱们先说化。化的意思有两个，一个是食物的受纳和腐熟，一个是水谷精微化生气血。西医的消化，对应的是中医的受纳和腐熟.是胃的功能。消化活动，在生理学里主要讲，是各种消化酶的作用，消化过程也就是一系列化学反应过程，从口腔中开始，到大肠还没有完全结束。这相当于中医的腐熟。还有就是食欲的产生，相当于中医的受纳，西医大概是从神经生理学来讲的。我的西医知识很少，就知道这么一点。要学习起来，大约内容还很多。
      中医讲胃的生理功能，非常错略与含糊，远不及西医讲消化生理详细。可是中医讲胃的病态，详细程度却远远超过了西医。这是值得大家注意的地方。先说受纳，中医不讲人为什么想吃饭，想吃饭又会怎么样。（西医讲的很详细），但中医却详细地讲了人不想吃饭的各种情况。中医有大约十几种描述，而且每一种都有不同的原因，也有相应不同的治法和方药，我现在想起来的先举出来，大家可以补充：纳呆、纳差、不思食、食欲不振、不知饥、饥不欲食、食难用饱、厌食、恶闻食臭、多食易饥……这些症状，西医的描述可能就一句食欲不振完事。


    在治疗上，西医几乎没有增加食欲的治法，中医针对上述情况，有详尽的治法和数不清的方药。


       和西医消化有关的另一种病态，是中医腐熟方面的病变。
胃为什么有腐熟的功能？中医讲的也很粗略。一两句话的事。腐熟不足或太过的问题，中医讲的却非常细致，而且也是有相应的治法方药，先不要讲。
       本帖标题太大，我这里把中医脾胃的内容，缩小到胃的受纳这个问题上，和西医的消化做对照，请大家发表意见。

llyyjj

llyyjj 发表于 2013-10-30 22:58
提个建议，心、肾的话题先放放，咱们先集中说脾胃。话头多了，怕顾不来。所以，gl0101先生和金峰兄的问 ...

在受纳内容里，胃为什么会受纳，中医几乎不讲。为什么不好好受纳，讲的却特别详细，而且有相应有效的治法。

紧跟着受纳的是腐熟，为什么能腐熟，西医讲了许多化学反应过程，还有没有研究到的，还在继续研究。中医不讲，只一句，胃为水谷之海。海是容纳的意思，这谁也知道，饭都吃到胃里了。吃进去以后就要腐熟，腐熟正常的情况，中医不讲，腐熟不正常的情况，中医讲了许多。举凡各种与脾胃有关的疾病，几乎都涉及到胃的腐熟功能不正常。呕吐、泄泻、胃脘痛、痢疾、黄疸、反胃等等。对这些病症，有详细的病机分析和治疗方法。

中医讲胃，不讲食欲如何产生，却大讲食欲如何异常。不讲腐熟，却大讲腐熟不及的诸多病症（也有腐熟太过），并且都有有效的治法。西医知道消化酶，知道消化酶从哪里产生，西医的这个认识是正确的，但对消化不良的治法只能补充消化酶，也起不到预期的效果，大家都知道。
中医不可能知道消化酶，当然也不知道消化酶涉及的器官。但不影响中医处治消化方面的疾病。没有观察到胃和整个消化系统的各种腺体，却得出了胃能腐熟的结论。


胃能受纳，一眼可以看到。胃能腐熟，主要是从胃不能腐熟的各种病变中观察、总结出来的。


说明了什么？说明中医对胃的认识，不是从解剖得来，更不是从实验得来，是从病态观察中得来，尤其是对疾病的治疗中得来。
还说明，中医对脏器的这种认识方法，有比西医优越的地方。


对胃的认识是这么个过程，对其他脏器的认识，是不是这样呢？大家聊聊。

中西医融合观

       我再次强调，中西医理论具有不可通约性，中西医的概念不能够直接相互解释、对接、混用。
    中医的“神”、“神明”看起来与现代科学语言中的思维、意识非常接近，而实际上有一定的差距。
    中医的神指的是：人体整体生命活动的状况，不是指聪明不聪明，智商高不高。
    中医的神与西医的意识、思维相比较，必须选一个共同参照物，否则无法比较。以什么为参照物？以西医的昏迷与中医的神昏为共同参照物，因为在临床上神昏与昏迷的临床表现完全一致，昏迷不醒、呼之不应，刺之不痛，而生命体征正常。神昏是指神的功能异常，但是，神还在，没有散，也没有消失；昏迷则是大脑皮层功能丧失，因为昏迷是指思维意识的丧失，没有意识与思维了，这时候人体存活是依靠皮层下生命中枢的功能正常维持的。因此我们推论：神的功能、神的存在与皮层下生命中枢的功能一致。
    植物人可以长期存活，说明大脑皮层完全失去功能，只要皮层下生命中枢正常，就死不了。中医则认为植物人状态神还在，只是神昏、神不明而已。也证明了“神”与皮层下生命中枢的功能一致。
    中医把“神”归类于心，即把皮层下中枢的功能归类于心。这样我们就把西医的大脑一分为二，大脑皮层只管理神明不明的问题，神的其他功能是由皮层下生命中枢管理。这与西医的生理学相矛盾，西医认为大脑皮层是人体的最高调控者，中西医融合将挑战这个观点。

逸湘

董建军 发表于 2013-10-31 00:41
老师这样给学生讲解中医理论，成了半拉子混球理论，目的是传承中医，结果事与愿违消灭中医。有其形态波形 ...

"有其形态波形就有其运动变化规律，这才是中医解剖内涵"
這是對的!

逸湘

中西医融合观 发表于 2013-10-31 00:43
我再次强调，中西医理论具有不可通约性，中西医的概念不能够直接相互解释、对接、混用。
    中医 ...

是不可直接對照
別拘泥在指月之指
要去看月啊!

逸湘

llyyjj 发表于 2013-10-30 14:58
提个建议，心、肾的话题先放放，咱们先集中说脾胃。话头多了，怕顾不来。所以，gl0101先生和金峰兄的问 ...

心、肾的话题其實是根本!

逸湘

心腎相交
是很重要的

gl0101

llyyjj 发表于 2013-10-30 22:58
提个建议，心、肾的话题先放放，咱们先集中说脾胃。话头多了，怕顾不来。所以，gl0101先生和金峰兄的问 ...

很好。

gl0101

llyyjj 发表于 2013-10-31 00:36
在受纳内容里，胃为什么会受纳，中医几乎不讲。为什么不好好受纳，讲的却特别详细，而且有相应有效的治法 ...

同意。