《民主与独裁》

岁月无情

为什么说“百花齐放百家争鸣”是唯一正确的全球中医药论坛学术宗旨呢？！

岁月无情

真理和谬误的统一，说明“百家”存在的可能，
真理和谬误的对立，说明“争鸣”存在的必要。

岁月无情

    真理和谬误产生于同一个认识过程，因而真理和谬误总是纠缠在一起的。真理和谬误的辩证统一表现在：二者相伴而生，相比较而存在，相斗争而发展，并在一定条件下可以相互转 化。这就是说，真理的产生、存在和发展都同其对立面谬误密切相关。

丁和

下面引用由岁月无情在 2008/10/20 07:00am 发表的内容：
真理和谬误的统一，说明“百家”存在的可能，
真理和谬误的对立，说明“争鸣”存在的必要。

篡改，就在那么微妙之间，何时真理和谬误能够统一？法律与杀人犯能统一合作吗？只有当罪犯改过自新或有重大立功表现时，才能得到法律的原谅。

岁月无情

下面引用由丁和在 2008/10/20 07:26am 发表的内容：
篡改，就在那么微妙之间，何时真理和谬误能够统一？法律与杀人犯能统一合作吗？只有当罪犯改过自新或有重大立功表现时，才能得到法律的原谅。

关公战秦琼，可笑！！！

杏林箫客

--------业有所主，术有专攻；
              稻田里种稻，花园里养花，各长各的，各自生长，都是一道风景。
              难道只有混种在一起，才叫“百花齐放、百家争鸣”？
              不说前提条件，这句话就“假大空”！
              在英语论坛上，让日语、法语也参与“争鸣”如何？

              很奇怪：岁月无情先生说自已是搞管理的，但似乎没有“市场细分”的概念。
              中医与西医在同一个论坛并存，类似于中餐与西餐开在同一家餐厅。也许有人会说：没什么不可以的，都是吃嘛！
              但现实经营中，中西餐厅都是分开的：其文化背景，装饰风格，氛围情调皆不相同，混在一起，必定不伦不类。
              边吃麻辣烫，边喝鸡尾酒； 边听古筝喝茶，边听钢琴喝咖啡；身着西装，脚穿布鞋。感觉如何？

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2008/10/20 11:36am 第 1 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2008/10/19 00:25pm 发表的内容：
西化不西化，这是学术上的纷争，见仁见智。
在论坛学术方向上，我的看法，是将全球中医药论坛打造为中医、中西医结合学术交流的第一平台。所有的管理上的努力，都是朝着这个方向去的。
我不认为促进传统中医的发 ...

西化不西化，这是学术上的纷争，见仁见智。
---------------------
言之有理。符合“双百”方针。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2008/10/20 05:07pm 第 3 次编辑]

下面引用由杏林箫客在 2008/10/19 04:20pm 发表的内容：
立场定了,事情就简单了.
        多种立场并存,各举一面旗帜,各带一群人马,结果一场混战.
        坦率地说:如果论坛定位传统中医与中西结合的比重是7：3,那么,<中医中医药论坛>还算一个中医论坛;
        如果传统中医与中西结合的比重是5：5,那么,,<中医中医药论坛>最好改名为<中西医结合论坛>,如此,则实至名归,且陈斌先生是当总版主的不二人选.

杏林箫客先生多虑了。
论坛的重大事务，是集体讨论决策的。管委会成员中，我只是其中的一个，持有一张表决票，并没有其他的特殊的权利。
现有的总版主中，我是偏重于中西医结合的，而千、溪、孙、红诸位，是偏重于传统中医的。
论坛现有的重要的学术版块中，如医理探源，百家争鸣，方剂解析，药物研究，健康咨询，医案讨论，针灸推拿，养生食疗等，负责管理的，绝大部分是以传统中医为背景的版主。
在个人学术专栏版块中，共九个，其中溪、五、孙、马、哲、张、王七位先生，都是以传统中医为背景的，只有赵、李二位先生，是偏重于中西医结合研究的。
从比例上看，杏林箫客先生认为，论坛中中西医结合力量的比例，是多了，还是少了？是需要加强，还是需要削弱？削弱到什么程度为合适？是不是将中西医结合的力量完全从论坛中清除出去，论坛从此就可以太平了，学术界的思想从此就统一了，传统中医从此就可以获得极大的发展与飞跃了？


[color=&#35;990000]-=-=-=-=- 以下内容由 南京陈斌 在 2008年10月20日 11:39am 时添加 -=-=-=-=-
提出将全球中医药论坛打造为中医、中西医结合第一学术交流平台，并不必然的意味着二者平分开。只是说，与其它的传统中医的学术交流平台相比较，我们致力于将其打造为第一流。同时，与其它的中西医结合的学术交流平台相比较，我们也致力于将其打造为第一流（在学术思想上）。这样的理念，有利于促进论坛与学术的健康发展。

岁月无情

下面引用由南京陈斌在 2008/10/20 11:27am 发表的内容：
杏林箫客先生多虑了。
论坛的重大事务，是集体讨论决策的。管委会成员中，我只是其中的一个，持有一张表决票，并没有其他的特殊的权利。
现有的总版主中，我是偏重于中西医结合的，而千、溪、孙、红诸位，是偏重 ...

事实胜于雄辩。

医源

[这个贴子最后由医源在 2008/10/20 00:55pm 第 1 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2008/10/20 11:27am 发表的内容：
1、杏林箫客先生多虑了。
论坛的重大事务，是集体讨论决策的。管委会成员中，我只是其中的一个，持有一张表决票，并没有其他的特殊的权利。
现有的总版主中，我是偏重于中西医结合的，而千、溪、孙、红诸位，是偏重于传统中医的。
论坛现有的重要的学术版块中，如医理探源，百家争鸣，方剂解析，药物研究，健康咨询，医案讨论，针灸推拿，养生食疗等，负责管理的，绝大部分是以传统中医为背景的版主。
在个人学术专栏版块中，共九个，其中溪、五、孙、马、哲、张、王七位先生，都是以传统中医为背景的，只有赵、李二位先生，是偏重于中西医结合研究的。
2、从比例上看，杏林箫客先生认为，论坛中中西医结合力量的比例，是多了，还是少了？是需要加强，还是需要削弱？削弱到什么程度为合适？是不是将中西医结合的力量完全从论坛中清除出去，论坛从此就可以太平了，学术界的思想从此就统一了，传统中医从此就可以获得极大的发展与飞跃了？
3、提出将全球中医药论坛打造为中医、中西医结合第一学术交流平台，并不必然的意味着二者平分开。只是说，与其它的传统中医的学术交流平台相比较，我们致力于将其打造为第一流。同时，与其它的中西医结合的学术交流平台相比较，我们也致力于将其打造为第一流（在学术思想上）。这样的理念，又有什么错呢？

     呵呵，1、杏林萧客先生的提议是：
            陈斌只适合中西医版主，不适合总版主。因为你的能力不够！我也是这样的观点。与论坛的中西医比没有关系。
     你的优点：整理帖子，功不可没；缺点是：1）、眼光太短，中医方面的思维太狭，决定了你管理的局限性！2）、为什么有这么多老会员和版主不满你，说明了你的管理出了问题！而这些版主却正是先生说的中医。这就不是比的问题，而是权利的问题！请不要在人数比上打马虎眼！
     如萧客先生所言的老鹰和麻雀，麻雀是不知道翱翔高空的所见的！
      2、人数的权利分配没有必要进行探讨，当有目光、有远见的总版当选，自然就会进行新的配置！而先生只会做足表面上的调整，虽然这样可以转嫁你的不足！但不会提高自己的能力的！
      3、、论坛本就是平台，医学者都可以参与，但你不能分别对错，特别是西医的有些盲区！在这个微妙的关系中，你提出的这个话题，就会将中医西化。因此受到了有些会员的指责。如果你是一个会员，那么无所谓。但作为一个总版，那么就是莫大的错误！