五积散招收徒弟

沧海一声笑

呵呵，你是认为我没系统的学过吗？我把中基，诊断，中药，方剂，中内，都曾经抄过一遍，试问：哪个所谓系统的学过中医的5年制学生这样认真过？
什么是系统？我有点不明白？如果说系统的概念就是在学校里的板凳上坐了几年听一听老师讲课的的话，古人先从黄帝内经伤寒学起是不就不算系统了？
我不会说理由，好象是感觉吧？
另：这画是不是你儿子画的？正好拿来考我？呵呵

五积散

这是我上学时，老师出给我们的一个考题，我在画图板上画完，可是发不上来，就找了这么一个大概的图，虽然图难看点，意思是到位了，不是戏言。
你不用回答了，答案是向左行驶。

沧海一声笑

既然无缘，那就算了。
不过说实话，这副图怎么也能说的。

安宁客

这车没走，轮子下塞着石头呢。

摩尼珠

老五的跟屁虫不少啊，哈哈

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2004/01/31 04:19pm 第 1 次编辑]

我说向左行驶，是一定有道理的，它绝对不会向右行驶。
1：别的你都看到了，唯独你没有看到公共汽车的车门。
2：在中国的道路上，它一定向左行驶（欧洲国家正好相反）
3：如果你还不信，请出门观察公共汽车。
读《伤寒论》者，要学会于无字处读伤寒，此题的无字处正是没有车门，这反映了一个人的推理性和洞察事务的能力，答不对没有关系，最关键的是你不要轻易的否定这道题，我为了找这张图片，昨晚搜索了2个小时（看发表时间），结果在你眼里，就很轻易的否定了。
你能轻易的否定这道题，同样，你也可以轻易的否定你不能理解的历史上著名医家的观点，如果你是真想学好中医，此题为戒。
我很遗憾，先生。
谢谢你的回答。

沧海一声笑

[这个贴子最后由沧海一声笑在 2004/01/31 04:49pm 第 1 次编辑]

很是抱歉，心急了点，对于向你学习的这件事情。
看来你是有先入为主的念头在考虑是否教我的，这念头便是：他以前是学西的，转学中肯定思维受到了西医的影响。于是先在这假设成立的前提下，找证据。如果我说我是某某中医院毕业的，你还会这样吗？不公平啊。我认为不管什么时候都应该以诚待人，所以我如实说了我的个人情况，没有说是某中医院校毕业的，虽然我知道这样说一定会加大向你学习的难度。
如果说注意车门的话，那司机的车门呢？他总不能也从乘客的车门下吧？司机的也总不能光有车门没车窗吧？
但如果说凭此题就能说明一个人适合不适合学中医话，是不成立的。“你能轻易的否定这道题，同样，你也可以轻易的否定你不能理解的历史上著名医家的观点”这点绝对是说错了的。小举一例，很多的大家都否定阳常有余阴常不足的论点的时候，我经过考察，非常赞同这论点。

五积散

你观察过公共汽车吗？

沧海一声笑

观察过，我见司机那边的车门也有窗户的。

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2004/01/31 05:12pm 第 1 次编辑]

下面引用由沧海一声笑在 2004/01/31 04:57pm 发表的内容：
观察过，我见司机那边的车门也有窗户的。

西医的思维就是这样：微观世界
中医的思维是这样：宏观世界。
这是一道世界上很著名的看图题。
我不能不承认，我们看问题的角度不同，得出的结论也不同。
可能是我错了。
我并非想难为你。