男婴出生80天高烧两个月在冰柜中降体温

星河 · 发表于 2006-5-26 11:23:32

下面引用由又是芝麻在 2006/01/03 11:34pm 发表的内容：
我省医科大学的书记是我的朋友,他是从事烧伤研究的,我将你的事迹告诉了他,他表示怀疑,但他想见见你及你曾治好的病人.你若同意,请将你详细的地址和联系电话告诉我,好与你约定会面的时间和地点.

既然怀疑，那就没必要探讨了。
本人无意功名利禄，更瞧不起西医，所以不需要什么验证之类的进阶场面。
不过，如果诸位同道遇到这种西医束手无策的病人，那么在下会热情提供相关帮助的。

www44214421 · 发表于 2006-5-26 16:18:35

下面引用由薄涛在 2006/05/20 11:56pm 发表的内容：
不要说些无关紧要的话一点意义也没有
大家到是说说如果真是天生没有汗腺
中医怎么治大家讨论讨论

严重同意

初学者 · 发表于 2006-5-26 21:04:12

星河版主有治疗的经验,还是请他介绍,大家同意吗?

星河 · 发表于 2006-5-26 22:06:04

下面引用由初学者在 2006/05/26 09:04pm 发表的内容：
星河版主有治疗的经验,还是请他介绍,大家同意吗?

免了罢。
网络交流仅限于意会，一般是不念真经的。
就是念几句真经，也没有能听懂的。
经验已经在前面说过了，意会者自明。多说无益。

说真话 · 发表于 2006-5-26 22:37:26

复习了一下前面的帖子，作以下说明
1 我与初学者无任何关系，星河患有严重的迫害妄想，只要反对他，揭露他，甚至请教他他答不上来的，都是两个人之一，要么是芝麻，要么是五积散，这是星河典型的病态表现。
2 此病人我最初的诊断是怀疑“先天性外胚叶发育不良”（见第四楼回复），发育不良可以表现为 1 有部分汗腺，但是发育不正常， 2 全部没有汗腺，由于没有见过病人，最初做了此疑似诊断，后网络报道确为此病，但是至于发育不全到是否有汗腺还是全无汗腺，本人没有见过病人，不排除第一种情况，即有汗腺，但是汗腺发育或者功能不全。

-=-=-=-=- 以下内容由 说真话 在 2006年05月26日 10:55pm 时添加 -=-=-=-=-
4 星河，你还好意思吹嘘非典，星河骗子就是非典期间著名的大肆吹嘘炒卖灵丹妙药（实为假药）的网络医疗骗子－－“中式炒勺”！

星河 · 发表于 2006-5-26 22:39:03

可怜的芝麻，你现在已经出现了抽风的症状，太不经敲打了。

初学者 · 发表于 2006-5-26 23:32:21

看来星河版主有难言之隐?你不必将处方公布出来,只要介绍治疗经过和对应的辨证思路及注意事项就可以了.这不为难你吧?!

说真话 · 发表于 2006-5-27 00:05:24

下面引用由初学者在 2006/05/26 11:32pm 发表的内容：
看来星河版主有难言之隐?你不必将处方公布出来,只要介绍治疗经过和对应的辨证思路及注意事项就可以了.这不为难你吧?!

1 星河就是个骗子，这就是他的难言之隐，
2 星河已经多次声明过，能够理解他的人目前还没有，我等皆为弱智，既然星河不屑与我等讨论，除了故弄玄虚、造谣诬蔑之外，又实在发不出任何有意义的见解，在此再次郑重建议，为保持论坛清洁卫生，请星河骗子版主，说点儿与患者诊断治疗相关的，不相关的就不要说了，省得污染论坛。

星河 · 发表于 2006-5-27 05:55:33

下面引用由初学者在 2006/05/26 11:32pm 发表的内容：
看来星河版主有难言之隐?你不必将处方公布出来,只要介绍治疗经过和对应的辨证思路及注意事项就可以了.这不为难你吧?!

遗憾的是，初学者先生对中医的理解能力十分有限，这可以说是所谓的‘难言之隐’吧。
看得出，初学者先生想达到的目标，乃是用西医的话语来诠解中医的理念，这确实是够为难的了。
假若你能够听懂前面的回答的话，或许会有进一步探讨的机会的。可惜你听不懂中医的‘营血’为何物呀，这岂不是让在下对着半截木头说话么？
瞧瞧先生的杰出论断：‘病人是因无汗腺,而不能调节体温(负反馈),并非营血虚’。思维能力就这么个层次，中医的基础知识尚不健全，如何能探索中医的技术呢？

初学者 · 发表于 2006-5-27 14:03:15

回星河:营即营气,是与血共行于脉中之气;营气富于营养,故又称"荣气";因营与血的关系极为密切,可分而不可离,故常常"营血"并称.血虚是指血液不足或血的濡养功能减退的病理状态.
但这与幼儿无汗腺有何关系?请谈谈你的高见.
今天下午我送病人到上海,不能及时回复你的话.

		自动登录	找回密码
密码			注册