就反对虚假学术与陈斌版主交流

zajian

[POSTISDELETE= ]

下面引用由南京陈斌在 2007/11/05 07:11pm 发表的内容：
我不懂。我只是请教您，您如何处理上述所讲的糖尿病病人（过度的控制饮食，什么都不敢吃，结果身体从一个极端走向另一个极端，出现了营养不良、极度虚弱的情况）？

下面引用由南京陈斌在 2007/11/05 07:20pm 发表的内容：
顾左右而言他？以掩饰您的无知与无能？收起这套把戏吧，在这里，这套把戏是行不通的。

——我是肯定你不懂，就因为你这种言行、这种人，所以我也不会教你的。
——你这种丑恶的行为我会经常揭穿的。和你穿同样一条裤子的人，其心胸品德可想而知。

zajian

——重症糖尿病病人，其脾、胰脏功能、组织结构都发生病变。而现代医学对脾、胰脏功能、组织结构的认识了解还存不够彻底。就因为不够清楚所以在治疗上就存在这样那样的难题。
——在不清楚器官组织的结构、代谢机制，去探讨用药治疗是绝对不能为病人解除痛苦。正因为这样，所以医生、学者、病人一起探讨如何用药、调食都只能是片面的。但病人已经存在也只能先面对。一边探索一边治疗，这是目前医学的难题。
——今天南京陈斌你等，就因为这样就要制聂版主于死地，这样的品德联一个普通人都不如。你说这样的行为与你在论坛的口号相互吗？
——我好言相劝，你就恶言相对。这样对你对会员对论坛没有一点好处。
——回头是岸！

中西医谁科学

去探讨用药治疗是绝对不能为病人解除痛苦。正因为这样，所以医生、学者、病人一起探讨如何用药、调食都只能是片面的。但病人已经存在也只能先面对。一边探索一边治疗，这是目前医学的难题。
-------
要对功能进行治疗。

张大凡

下面引用由南京陈斌在 2007/11/07 11:37am 发表的内容：
我们就来详细谈一谈桑黄子治疗糖尿病的问题。桑黄子治疗糖尿病的机理是什么？与聂先生的糖尿病理论之间有着怎样的关系？是如何从聂先生的糖尿病理论推导出桑黄子这一治疗糖尿病的药物的？与中医的理论究竟有着怎 ...

陈斌斑竹你误会了。
我希望能拜读先生的大作。
聂先生很多糖尿病理论都在网络上公开了，我都读过，觉得有很大的启发。
聂先生的新著《食物训练与糖尿病康复》我已经联系吉林大学办理了邮寄。
我希望能早日看到陈斌斑竹有关糖尿病的独特理论。
陈斌斑竹斑竹这么反对聂先生的理论，那应该有自己的理论。
再次希望能早日看到陈斌斑竹的大作。
如果出版请告之是哪个出版社，
我联系购买！

南京陈斌

下面引用由张大凡在 2007/11/07 05:12pm 发表的内容：
陈斌斑竹你误会了。
我希望能拜读先生的大作。
聂先生很多糖尿病理论都在网络上公开了，我都读过，觉得有很大的启发。
聂先生的新著《食物训练与糖尿病康复》我已经联系吉林大学办理了邮寄。
...

太极功夫不错嘛。
几个实质性的提问，一个也不正面回答？是不是不太好回答？张先生或聂先生？

下面引用由南京陈斌在 2007/11/04 08:39pm 发表的内容：
桑黄子营养片
[成 份]桑叶、蕨菜、薏米、鱼骨、牡蛎、松子、黄瓜子等。 [适用范围]建议糖尿病并发症人群作为食物调节。
[建议用量] 每日三次 每次2片。一般可参照标签说明使用，不可急于求成。
中医治疗疾病，用的是辨证论治。治疗糖尿病，原则上是从症状入手，辨别其证候或病机，予以相应的治疗。糖尿病一病，症状复杂多变，在不同的型别或阶段，其证候或病机亦不尽相同，理想的治疗方式，当是有是证用是治，随证治之。即便是用中成药，如消渴丸，其治疗糖尿病，不能随症状、病情的不同而调节变化，但其大体上还是秉承着中医辨证论治的大法：滋肾养阴，益气生津，用以调节改善糖尿病主要的、特有的生理病理改变状态。[color=#DC143C]不知桑黄子产品，是从西医的理论衍生而来的，还是从中医的传统理论衍生而来的？是属于西药呢，还是属于中药？

下面引用由南京陈斌在 2007/11/05 06:43pm 发表的内容：
你说你的桑黄子营养片治疗糖尿病有效，请问，是怎样的有效？
血糖如果是空腹为10mmol/L，把它控制到5——6为有效，把它降到8——9，我也可以称它为有效，比10低了嘛；十个病人，控制了七八个为有效，控制了一二个，我也可以称为“部分有效”。[color=#DC143C]不知道您的产品，究竟是怎样的有效？可否出个确切的数据？是否经过对照？

下面引用由南京陈斌在 2007/11/07 11:37am 发表的内容：
我们就来详细谈一谈桑黄子治疗糖尿病的问题。[color=#DC143C]桑黄子治疗糖尿病的机理是什么？与聂先生的糖尿病理论之间有着怎样的关系？是如何从聂先生的糖尿病理论推导出桑黄子这一治疗糖尿病的药物的？与中医的理论究竟有着怎样的关系？

张大凡

真心希望能读到陈斌斑竹的著作。

-=-=-=-=- 以下内容由 张大凡 在 2007年11月07日 05:28pm 时添加 -=-=-=-=-
陈斌斑竹斑竹不会连一部著作都不舍得给网友看吧，那要百家争鸣就没什么意义了。
陈斌斑竹作为百家争鸣的斑竹应该做出表率。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2007/11/07 05:37pm 第 1 次编辑]

下面引用由张大凡在 2007/11/07 05:26pm 发表的内容：
真心希望能读到陈斌斑竹的著作。

不必了。把既有的中西医著作读好就可以了。
学术观点有正确与错误之分，这是很正常的，没有道德的问题在里面，甚至正确的观点正是在错误的观点上修正成长起来的。
[color=#DC143C]但是利用学术论坛宣传宣扬自己的某种产品，以获取某种商业性的经济利益，这是本论坛绝不允许发生的！

张大凡

下面引用由南京陈斌在 2007/11/07 05:34pm 发表的内容：
不必了。把既有的中西医著作读好就可以了。
学术观点有正确与错误之分，这是很正常的，没有道德的问题在里面，甚至正确的观点正是在错误的观点上修正成长起来的。
但是利用学术论坛宣传宣扬自己的某种产品，以获 ...

那陈斑竹的意思就是自己在学术上没有任何思想创新么？
还是那些都是陈斑竹写的呢？
陈斑竹的[color=#DC143C]自由之思想　独立之精神 是如何体现的呢？
陈斑竹也不允许其他人在学术上有所创新么？
聂斑竹在04年的时候就将自己的著作《从糖尿病解析生命的阵势》在网络上进行学术争鸣。
也不见陈斑竹就学术问题进行探讨。
按照陈斑竹的意思就是来这里的网友都没有权利做产品么？
陈斑竹就是圣人，治病也不要钱么？

南京陈斌

下面引用由张大凡在 2007/11/07 05:48pm 发表的内容：
那陈斑竹的意思就是自己在学术上没有任何思想创新么？
还是那些都是陈斑竹写的呢？
陈斑竹的自由之思想　独立之精神是如何体现的呢？
陈斑竹也不允许其他人在学术上有所创新么？
...

先生，学术争鸣是一回事，利用学术谋取甚则谋骗钱财又是一回事！

南京陈斌

下面引用由张大凡在 2007/11/07 05:48pm 发表的内容：
按照陈斑竹的意思就是来这里的网友都没有权利做产品么？
陈斑竹就是圣人，治病也不要钱么？

下面引用由岐黄术在 2006/08/13 08:13pm 发表的内容：
[color=#DC143C]版主不得用论坛名义以任何形式牟取私利。
以下是中医药论坛会员守则的部分内容，版主更应该遵守。
关于删贴：论坛一直致力于为全球所有的中医药人士提供发表自己见解的自由空间。只要发表观点与中医药内容相关，均可以贴出，版主应努力营造自由的论坛学术氛围，尽管学术观点不同，也不应该删除，对与错交给网友评论。其它言论，则全由各版版主删选。本论坛绝不许出现电话号码、网址、E-mail，以及变相广告，一经出现，立即封杀。更不允许出现人身攻击之贴，同样给予封杀或减低威望等惩罚措施。另外如发现有同样的文章在各个版区内重复张贴，并且不符合该版内容的也应删除。