导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 聂文涛
打印 上一主题 下一主题

对生命的两种根本看法——拙著转载

[复制链接]
61
 楼主| 发表于 2005-5-13 19:03:50 | 只看该作者

对生命的两种根本看法——拙著转载

生活在青藏高原的人们,他们可以在那里自由地奔跑,他们可以在那里进行各种体力劳动。而很多来自其它地方的正常人,他们来到这里又是仅仅是参观旅游,就可以出现高原反应,这是因为二者之间的耐缺氧能力存在着显著的差别。另一个现象是,搬迁到这里生活工作的人们,包括最初有着高原反应的人,他们经过一段时间的适应,也都能在这里正常地进行体力活动。从内地到这里的解放军战士,他们最后都适应了这里的空气稀薄。氧气供给的失衡,最后提高了人体的耐缺氧水平。
62
 楼主| 发表于 2005-5-13 19:05:08 | 只看该作者

对生命的两种根本看法——拙著转载

与这种现象正好相反的是近年来兴起的一种给氧活动,他们把自己的环境中的氧气浓度提高,据说这样做可以使人更健康和充满活力。其实这种活力也必然是暂时的,当人对这种高浓度氧的空气充分适应以后,这些看上去的好处也就会渐渐消失了。
63
 楼主| 发表于 2005-5-13 19:05:44 | 只看该作者

对生命的两种根本看法——拙著转载

最令人惊奇的是,额外充氧或许有‘返老还童’的作用。国外通讯社和杂志都报道:在好些年前,埃及已故总统纳赛尔曾去苏联接收几次‘充氧治疗’。他被安排在通常是宇航员住的充氧房间里。后来他回国了。在开罗机场迎接他的人惊奇地发现:这位年已50多岁的总统竟然年轻得像一位20岁的小伙子。但不知什么原因,纳赛尔却过早地去世了。(黄建民编著,《人体探秘》,江苏少年儿童出版社,1999:257)
64
 楼主| 发表于 2005-5-13 19:06:22 | 只看该作者

对生命的两种根本看法——拙著转载

人工的充氧环境毕竟不会随着适应者的移动而移动,他们在对氧有着更高需求水平以后,一种新的平衡也就建立起来了。于是原来由于在正常环境下身体缺氧所出现的问题,在充氧后确实缓解了。但是当他们重新回到自然的世界中以后,那种缺氧的问题就显得更加严峻了。所以我们要正确的认识身体的缺氧问题,不是在难以承受的水平上的时候,我们来替代生命本身直接参与对失衡的纠正是一种冒险的行为。
这些涉及人的健康习惯以及适应性的问题,是复杂的。
65
 楼主| 发表于 2005-5-13 19:07:03 | 只看该作者

对生命的两种根本看法——拙著转载


三、失衡是一种需要——实现平衡的手段
某知名大学在读博士生D的女儿得了血小板缺少性紫癜,在近两年时间里使用各种提高血小板数,虽然使血小板数量得到的正常数值的保持,但是仍然有两个问题无法解决:第一是只要稍一停药,血小板数马上降低到正常水平以下;第二是孩子的出血倾向仍然存在,即使血小板数已经保持了正常水平。当孩子在海船医生的治疗下不到两个月就得到康复,之后,D博士所作的咨询以及海船所作的回答,可以使我们了解失衡有些时候是人体的需要:
66
 楼主| 发表于 2005-5-13 19:07:50 | 只看该作者

对生命的两种根本看法——拙著转载

D博士:孩子的血小板数已经基本正常,身上的紫癜也消失了。这时候药品是不是应该减少或者停下来?还是继续服用巩固疗效?
海船:可以停下来,也可以继续服用。因为这种药物的副作用在治疗量的情况下是不存在的。它没有升高血小板的作用。
D博士:没有升高血小板的作用为什么会治好血小板减少性紫癜呢?
海船:因为这个孩子的血小板减少是来自身体的一种需要,即使你在某些药物的刺激下升高了血小板,身体的出血倾向仍然得不到纠正,是因为这种需要的存在。这种需要就是血管内外的物质交换需要。当这种物质交换能够正常进行,血小板数就会自动上升。
D博士:为什么不开发这个药品呢?
海船:因为这个药品不具有升高血小板的能力,它虽然能够治好病,却只对生病的人有效。因为不能获得动物的病理模型,所以无法得到新药审评专家的认可。
67
 楼主| 发表于 2005-5-13 19:08:33 | 只看该作者

对生命的两种根本看法——拙著转载

在上述问答中,我们可以看到两种对生命认识的角度,所带来的疗效、药品鉴定等方面的冲突。
我们这样说,并不是想证明营养学的这些研究是没有意义的。我们恰恰要说明这些研究是非常可贵的、有价值的。它使人们因此知道当人体不能忍受某中营养缺乏或者营养过剩时,会表现出什么样的反应,或者因此发生什么样的病变。这些研究结果,为我们准确寻找这些疾病的预防和治疗办法提供了依据。
68
 楼主| 发表于 2005-5-13 19:09:46 | 只看该作者

对生命的两种根本看法——拙著转载


2.3.素质的培育
我们每天都进行充足的营养供给,真的可以得到健康吗,或者就会不再发生营养问题造成的疾病了吗?经过上面分析,我们很难做出肯定的答复。
69
 楼主| 发表于 2005-5-13 19:10:24 | 只看该作者

对生命的两种根本看法——拙著转载

由于生活在社会里的人们,他们必须应对随时发生的各种社会问题。所以,他们的平衡难以在漫长的人生中始终得到有效的保证。一旦因为临时事件的需要,它所需要的近乎绝对的平衡失去了保证,那么由于没有应对失衡的能力,这种人往往最先发病。在生活中,很多关注健康的人,正是因为这种关注而大量的失去了健康。
70
 楼主| 发表于 2005-5-13 19:11:16 | 只看该作者

对生命的两种根本看法——拙著转载

我们相信卫生条件的恶劣会导致人产生疾病,我们也相信在无菌室内不能培育出健康的孩童,因为这两者都是极端的行为,都改变了人种生长的自然环境。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-26 21:41 , Processed in 0.049863 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表