第十七期——罗鸿声

罗鸿声

下面引用由杏林童子在 2009/04/23 08:18pm 发表的内容：
鸿声老弟很有建树，向老弟学习！

杏林童子老哥哥您好！
我非常赞同老哥哥的中医理念及对中西医学的看法：
“医理宗经典，临床采诸家;寒温杂兼学，求本以治病;师古不泥古，实践需自新。我坚持以中医理论体系及其诊疗技能为主体，尊重并适当吸收、借鉴、应用现代医学的知识与技能，但决不依赖那些东西，总以提高中医药临床治病的疗效，扩大治疗范围为目的。”
“中医是理验医学，就是在中医基本理论的指导下，用基本诊法采集病情资料，再结合医师自己和古今名家的临床经验，通过辨析推理，找出病变的本质，直 接进行治疗的医学，简言之就是基本理论与实践经验相结合的实践性医学。西医是实验医学，就是主要依赖实验室出俱各种与病情相关的理化数据后再确定治疗方法 的实验性医学。前者简、便、廉、验，减轻了患者的医疗成本;后者把简易搞成复杂，方便搞成繁琐，廉价搞成高价，不断增加了患者的医疗成本。当然，必要的理 化检查是应该的，但许多简单的病也要做多种检查，实在有违医学的伦理道义。但中医、西医是在各自的特定历史和文化背景下产生的不同医学体系，各有所长，各有所短，二者可以相互借鉴，取长补短。尤其在当今社会，民众受现代医学普及知识的影响颇深，稍有不适就想刨根究底弄清是什么“病”，仅用中医的病名给其作 解释患者难以接受，对此中医只能适应这种变化了的情况，视患者的心理需求采取必要的理化诊断措施，帮助他弄清是什么“病”，但决不能舍本求末一概依赖或滥 用那些理化诊断，否则就会背离中医的医学体系，丢掉中医特色。”
我历来的观点是：作为医生，不论中医西医，第一要务即为治病救人，中西各有长短，应取长补短，以简、便、廉、验、精的原则为患者服务。老哥哥作为中医前辈，我应该多多向老哥哥学习才是。

罗鸿声

下面引用由日出江花在 2009/04/24 01:55pm 发表的内容：
罗先生是一个正直的人，值得任何人敬仰！

日出江花先生你好！！！
我在科学网读到了先生《中医分析》书稿的的部分章节，其中很多观点都很好。例如：“脉象和舌象反映了人体系统的整体状态。中医用脉象和舌象这样的人体系统状态结合局部症状来描述疾病。”。“局部症状的产生是受脉象和舌象等人体系统状态影响的。所以中医把改善脉象和舌象称为治本，把改善局部症状称为治标。当脉象和舌象恢复正常时，局部症状产生的系统条件也随之消失，从而能根本治愈疾病。而如果仅仅治疗局部症状，不改善脉象和舌象，则不仅不容易消除局部症状，且有时虽然能短暂消除局部症状，但不久又重新发作，或是在人体的其它部位发作其它局部病症。所以，中医非常强调治病治本的理念。”“在许多情况下，描述疾病的舌象脉象相同，而不同病人的局部症状不同。大部分药物是显效于全身系统，从而出现局部症状虽然不同，而用药配伍基本相似的情况，这是所谓的异病同治。有些病人的局部症状相似，但脉象和舌象却截然不同，因而治疗药物的配伍也完全不同，这是所谓的同病异治。”
希望先生著作早日出版。

罗鸿声

下面引用由王不留行在 2009/04/24 05:35pm 发表的内容：
读过先生许多帖子，先生学验俱丰，深受教益。

王不留行周先生你好！
你的两篇文章写得很好！读之受益不浅，非常赞同先生在这两篇文章中的观点。中医的营卫概念不但包括人体内的各种调节物质，而且还包括这些物质相互作用所引起的各种生化反应和生理功能,尤其是机体的免疫、物质代谢功能，因此，营卫是阴阳平衡的物质基楚，若致病因素干扰营卫，营卫倾移，则阴阳失衡，百病乃生。


-=-=-=-=- 以下内容由 罗鸿声 在 2009年04月26日 01:39pm 时添加 -=-=-=-=-
周先生的两篇文章是《论卫气为百病母》和《营卫倾移论》

杏林童子

“我历来的观点是：作为医生，不论中医西医，第一要务即为治病救人，中西各有长短，应取长补短，以简、便、廉、验、精的原则为患者服务。”
──赞成老弟的观点！

lbkd1395

学习!