首次发表《经络学说的真面目》

逸湘 · 发表于 2008-9-19 19:32:13

看來陳總版主對經絡誤會大了

南京陈斌 · 发表于 2008-9-19 19:34:58

[这个贴子最后由南京陈斌在 2008/09/19 07:36pm 第 1 次编辑]

[color=#0000FF]在过去的讨论中，曾经多次提出过这样的看法：中医的脏象学，源于解剖，而又高于解剖。中医的脏象的概念，不是解剖的、单纯形态结构的概念，而是生理的、功能的概念，是一系列相关相近的生理功能、生理过程的集合。同样，经络的概念也具有这样的特点。

南京陈斌 · 发表于 2008-9-19 19:38:53

所以，用解剖学的观点，去寻找经络的存在，这是方向性上的错误。这也是目前穷尽一切的技术手段，而未能在机体上寻找到经络存在的原因。

逸湘 · 发表于 2008-9-19 19:52:33

且請陳總版主"用生理学、生物化学以及病理生理学理论去解释"

逸湘 · 发表于 2008-9-19 20:05:44

中西醫本就是不同哲學的產物
中醫有中醫的模型
羅先生與陳總版主的方向怕是走錯了
也誤會了中醫之經絡
科學研究
最怕用錯模型
模型錯
全盤皆錯

南京陈斌 · 发表于 2008-9-19 20:08:40

下面引用由逸湘在 2008/09/19 07:52pm 发表的内容：
且請陳總版主"用生理学、生物化学以及病理生理学理论去解释"

经络的概念，是血管、神经、结缔组织的部分功能的集合的反映。详细的阐述，请参阅袁其伦先生的文章——现代针灸学系列
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=182

南京陈斌 · 发表于 2008-9-19 20:13:48

谈经络，自然要谈到气、血等概念。而关于气、血等，曾经写了一篇文帖，叫做“气血津液学说——中医之生化学”，这自然是关系到生物化学方面的理论了。
气血津液学说——中医的生化学
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=27&topic=2730&show=0

逸湘 · 发表于 2008-9-19 20:23:59

下面引用由南京陈斌在 2008/09/19 08:13pm 发表的内容：
谈经络，自然要谈到气、血等概念。而关于气、血等，曾经写了一篇文帖，叫做“气血津液学说——中医之生化学”，这自然是关系到生物化学方面的理论了。
气血津液学说——中医的生化学
http://www.gtcm.info/cgi-b ...

看了總版主這篇文章
並未"解釋"經絡

南京陈斌 · 发表于 2008-9-19 20:37:14

卫气——血液中白细胞及其它免疫细胞及其分泌的抗体、淋巴因子等免疫功能，可能还有交感神经的支配功能；
与袁先生的“血管及其壁上的交感性神经复合结构”学说有部分不谋而合之处。而袁先生讲得更为详细与透彻。

逸湘 · 发表于 2008-9-19 20:39:14

下面引用由南京陈斌在 2008/09/19 08:08pm 发表的内容：
经络的概念，是血管、神经、结缔组织的部分功能的集合的反映。详细的阐述，请参阅袁其伦先生的文章——现代针灸学系列
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=182

看了
通篇侷限在針
連灸都沒提
因為針侷限在神經
也沒對經絡做出解釋
比如說最重要的
脈象為何能顯示臟腑健康
還請陳總版主"用生理学、生物化学以及病理生理学理论去解释"經絡

		自动登录	找回密码
密码			注册