中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/03/16 04:38pm 第 2 次编辑]

下面引用由中华不败在 2009/03/16 04:19pm 发表的内容：
你已经转移话题了，本来已没有辩论下去的必了。看来挺中医我是协警，你是主力。“不同”和“不对”能不能划等号？就哲学意义上而言，西医就没有方法论，而不是同不同的问题，你给我说一下，西医的方法论是什么？ ...

说得好。
还有，中医 讲，睡觉 的 时候，不要 让 风 从 脚心 往  头 吹，如果 让 电风扇 这样 吹 一晚上，必得病。
夏天 跑步，出了 一身 汗，立即 用 凉 井水 冲 身子，也 容易 得病。

中华不败

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/16 04:36pm 发表的内容：
说得好。
还有，中医 讲，睡觉 的 时候，不要 让 风 从 脚心 往  头 吹，如果 让 电风扇 这样 吹 一晚上，必得病。
夏天 跑步，出了 一身 汗，立即 用 凉 井水 冲 身子，也 容易 得病。

谢谢您的理解与认同。

逸湘

仁海中西醫呢?

逸湘

中醫該如何發展呢?
當然不可能按仁海中西醫的方法"刪除五行"!

中华不败

我看这里没有人能说得过仁海中西醫，但是我不想参与辩论。

逸湘

這個帖子的結果
還是悲哀的應了"歲月無情"的預言
悲哀的是口口聲聲"中醫是科學"的人
卻連按"科學方法"進行一場"學術辯論"都做不到!

岁月无情

下面引用由逸湘在 2009/03/24 01:31pm 发表的内容：
這個帖子的結果
還是悲哀的應了"歲月無情"的預言
悲哀的是口口聲聲"中醫是科學"的人
卻連按"科學方法"進行一場"學術辯論"都做不到!

逸湘先生
     没有程序上的公平，哪还会有实体上的公平呢？因为论坛知道程序上的公平的人太小太小。。。。。。所以我预言了中医是否科学这个帖子将不了了之。。。。。。

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/03/18 09:30am 发表的内容：
仁海中西醫呢?

中医是否科学的结果早就有定论了——中医是科学，最起码是广义上的科学。如此，还在这里粘乎个啥呢？先生还是回你的幼儿园吧。
五行必将从中医理论中剔除，这只是时间问题，而不是可能与否的问题。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/03/26 09:41pm 第 1 次编辑]

下面引用由张济风在 2009/03/16 06:47am 发表的内容：
请不要说微积分必须要有小学的知识为基础
中医能把天花麻疹根除吗
为什么中医的种痘不能把天花根除
为什么
...

如果先生认为西医是科学的话，那么，中医一定是更科学。因为，中医除了在外科手术、处理危急重症等方面有逊于西医外（中医也有很多处理急性病高于西医的方法，只是由于许多原因，而无用武之地而已），其它方面，都远远高于西医，其疗效甚至是有天壤之别。
如果先生不相信的话，那么，请先生找最高明的西医，本人可以与之打擂台。但需要说明的是，本人才只是中医中技术最差的一类。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2009/03/26 09:44pm 第 1 次编辑]

下面引用由岁月无情在 2009/03/25 09:54pm 发表的内容：
逸湘先生
     没有程序上的公平，哪还会有实体上的公平呢？因为论坛知道程序上的公平的人太小太小。。。。。。所以我预言了中医是否科学这个帖子将不了了之。。。。。。

中医是科学，这是无需置疑的，上面的朋友们已经论证明淅，故此已无需赘言。
做为预测者，首要地是应该明了预言的技巧，即所做出的结论，应该是带有模糊性质的描述。如此，才能永远立于不败之地，换句话说，才能成为真正的“不倒翁”。——“预测”本来就是“测”，否则，就不叫“测”，而应该称“定论”、或称“断言”了。