敬邀天下同道论道 求索阴阳五行真諦

梁常兵

梁常兵 发表于 2015-9-14 09:25
刘总，咱们要不要给仁海贴几张大字报？单纯给他安几项罪名、摞几顶帽子，是不足以让这个顽固派臣服的，咱 ...

坏了、坏了，违规了！在不该说话的地儿说了不该说的话，真的是不该啊。安猛然想起在这儿说话是需要资格的，嘿嘿

杨鹏举

千秋雪 发表于 2015-9-14 07:22
说什么仁海先生已经输了，那么仁海先生为什么输了？怎么输了？这是个值得认真对待的问题。当你认为仁海先生 ...

你的“仁海先生自己承认吗？仁海先生已经对你们的观点心悦诚服了吗？他已经完全认同你们的意见了吗？”输赢并不重要，他服气不服气姑且不论，请千版根据第五条的规则，你给他在这里对照一下，请你谈谈个人看法。

铁骨铮铮2002

梁院仁慈，作为领导得人心。其实，我看人入木三分，他这个人就这得性，改不了的。梁院是中医研究生出生，应该懂的，风为百病之长，临床上很多风邪为患病症多，用祛风药效果好。他说废就废了，轻浮如是……

千秋雪

铁骨铮铮2002 发表于 2015-9-14 02:59
梁院仁慈，作为领导得人心。其实，我看人入木三分，他这个人就这得性，改不了的。梁院是中医研究生出生，应 ...

拜读了铁版的帖子，您说您“看人入木三分”也许真是这样，但是不能把人看死了，看成一成不变的。我们来自五湖四海，不就是为了学习和发展中医吗？学习第一，比赛第二。仁海先生虽然顽固，但是也应该相信他是热爱中医和愿意努力学习中医，要为发展中医而努力的。他不能理解和信服五行学说，也可能是正如您所说，由于他没有真正的深入的了解五行学说。可我们不应该说他“就这得性，改不了的”，也没有理由不帮助他从新认识五行学说，以提高其中医水平。个人管见，仅供参考。

千秋雪

杨鹏举 发表于 2015-9-14 01:46
你的“仁海先生自己承认吗？仁海先生已经对你们的观点心悦诚服了吗？他已经完全认同你们的意见了吗？” ...

谢谢杨鹏举先生回复和赏评。
规则“5、在辩论过程中，双方每发的一个辩题帖子，必须有论点，论据、论证和结论，链条要完整，逻辑须严谨，否则判定为输。”这个我看到了，但由于那场辩论反对和排斥外人参与，所以我这个外人就回避了，并不了解辩论的详细过程和内容。所以不敢无根据的乱发言。很遗憾，请谅解。谢谢你的关照。

梁常兵

铁骨铮铮2002 发表于 2015-9-14 10:59
梁院仁慈，作为领导得人心。其实，我看人入木三分，他这个人就这得性，改不了的。梁院是中医研究生出生，应 ...

呵呵，刘总，风邪是谁也取消不了的，那是最常见的，仁海说没有风邪，只是认识角度不同罢了。

中西医融合观

       仁海的观点是错误的，但是，人品好！不隐瞒自己的观点，不玩阴的。
     仁海的观点也不是他一个人的，代表了一大批人的观点、思维方式、知识水平。我的语言有些过激，实际上不是针对仁海先生的，是指向他身后的人！

铁骨铮铮2002

中医先继承后才创新，仁海连继承都没搞好，哪来创新，只有把中医搞得面目全非，怎样向后人交待？

梁常兵

千秋雪 发表于 2015-9-14 13:19
谢谢杨鹏举先生回复和赏评。
规则“5、在辩论过程中，双方每发的一个辩题帖子，必须有论点，论据、论证 ...

千总版说：由于那场辩论反对和排斥外人参与，所以我这个外人就回避了。


呵呵，赞同千总的说法，这个规定确实不合适，不得人心。
事实证明，这种形式的所谓的擂台是凭想象设立的，靶子基本是子虚乌有的，其实施细则更是贻笑大方，无形中把论坛同仁分成了两个阵营，而且是水火不容的俩阵营，不论哪方得胜都是对论坛的沉重打击，如此擂台，不要也罢，建议论坛及早鸣金收兵！


再说了，五行之关键是在临床应用上，撇开临床，奢谈五行，想不成为口水帖都不可能。譬如“虚则补其母、实则泻其子”是不是可行？相生相克应该如何应用？这些才应该是探讨的重点吧？