为什么论坛上的几位看不懂《内经》中的“人始生，先成精”就是指现代医学中的受精卵？

王锡民

王锡民 发表于 2018-9-22 18:26
先天之精，从受精卵开始，分化为胚胎的一身细胞，都是先天之精；再发育成胎儿（出生前）或婴儿（出 ...

全部都是自己定的概念，自说自唱。
————————————————
           不是我自己定的概念，而是继承《内经》中的原汁原味的思想。这些内经思想，完全符合现代生理学和胚胎学。在这个问题上，恰恰是《中医基础理论》把《内经》中的思想理解错了，不仅违背了内经原义，而且也不符合现代医学理论。难道不应当纠正吗？自己慢慢琢磨吧。要本着实事求是的精神，而不应当犯“胶柱调瑟，刻舟求剑”的错误。

      我相信，说到这里，读者已经看明白了。只有你不明白。

王锡民

        南京陈斌    经继承回归之名，行偷换概念之实。
       ————————————————————————
        你已无理可辨，质疑失败，又开始耍无赖了？请有理说理，无理打住。
    你为什么不敢承认事实？还要继续坚持错误？

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-22 10:38
南京陈斌    经继承回归之名，行偷换概念之实。
       ——————————————————— ...

你已无理可辨，质疑失败，又开始耍无赖了？
                  你为什么不敢承认事实？还要继续坚持错误？

——向王氏中医学理论致敬

王锡民

         
         《中医基础理论》教材，犯了  “先天之精”的认识，犯有父母生殖之精与子女先天之精相混洧的错误。不纠正，会误导无数的中医人，一代代糊涂下去。

王锡民

            我国中医学界应用实验方法研究中医理论，60多年来，为什么不能在理论研究上有重大突破。最重的原因是不求甚解，没有考证，其中，缺乏跨学科研究能力的人才是最主要的原因。也就是说，没有尖端研究人才。

王锡民

dffaaoo 发表于 2018-9-22 19:22
后天精是出生前？是出生后？

源于先天的是先天之精，源于后天的是后天之精，后天之精只是指水谷之精。

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-22 18:43
你已无理可辨，质疑失败，又开始耍无赖了？
                  你为什么不敢承认事实？还要继续坚持错误 ...

——向王氏中医学理论致敬
————————————————————
      陈先生这句话，是不是承认我说的那几段是事实了？我是这么认为的。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-9-22 18:02
先天之精、后天之精、元精，这些词汇、概念都不是《内经》固有的，是后人提出来的，后人提出来的这些概念， ...

现行中医基础理论中的概念，渊源于古代中医经典，经过上千年时间不断的演变发展，才形成固化为今天的概念。是对全部的中医学典籍、中医学论述综合分析定义的结果，不能够断章取义，随意更改。
-------------------------------------------------------------
我一开始说的就是生殖之精，而且反复说明，一个说完再一个。您要说先后天精，咱们改说先后天精也可以，不能说我前面偷换概念。对吧？
至于先后天精，我还一句话都没有说。这“断章取义，随意更改”是从何说起？
至于中基的内容，咱们谈到中医理论，免不得要谈到中基，对的错的，大家慢慢讨论。咱们也不急着评价《中基》教材。讨论完了，评价自然出来了。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-9-22 18:12
您要讨论先天之精，您的先把先后天划分清楚，划分出来才好讨论。怎么划分，由您决定，因为这本来也是后人 ...

所谓先天后天，是以出生为界限。出生前，与生俱来的，为先天。出生后，为后天。

-----------------------------------------------------------------
就是以出生划分先后天。我说过，谁爱怎么划分都可以，因为《内经》没规定。主要是把先、后天精的意义讲清楚。
您现在可以阐述，先天之精与后天之精各自的来源、作用、二者区别是哪些？

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-9-22 13:23
现行中医基础理论中的概念，渊源于古代中医经典，经过上千年时间不断的演变发展，才形成固化为今天的概念 ...

我一开始说的就是生殖之精，而且反复说明，一个说完再一个。您要说先后天精，咱们改说先后天精也可以，不能说我前面偷换概念。对吧？
至于先后天精，我还一句话都没有说。这“断章取义，随意更改”是从何说起？


一一
一，前面是围绕先天之精讨论的--此段文字描述了胚胎发育的全过程，更是明确指出了受精卵就是形成人体胚胎之前的先天之精。

二，李老师是否已认同受精卵是生殖之精（不是先天之精）？