脾不主运化

高智海

王锡民发表于 2018-8-13 12:19

又走板了。哈哈！

您曾经说过解剖脾不能主运化。我怎么走板了？中医的脾到底是啥？

llyyjj

太白侠 发表于 2018-8-13 20:30
后世医家，很多人都说过脾主运化，可此运化是教材所说的，食物代谢的中心环节吗？

教材是这么说的：


脾主运化，指脾具有将水谷化为精微，并将精微物质转输至全身各脏腑组织的功能。实际上，脾就是对营养物质的消化、吸收和运输的功能。
-------------------------------------------
您看这个说法是否合适？哪些对哪些错？

llyyjj

太白侠 发表于 2018-8-13 20:42
李老师的意思是，鲁迅没有说过，中医是有意无意的骗子？

民国的知识分子，都没有反中医，是不是也没有 ...

民国文人反没反中医，这个话题其实很有意思。更有意思的是，为什么有人拿民国文人反中医来说事？

最有意思的是，许多中医支持者，也说民国文人反中医。
特别有意思的事，是我在本论坛，见到了许多与著名反中医人士持相同观点的“铁杆中医”，有一位还被尊为“中医战略家”。
本帖讨论脾主运化，反中医的话，咱们打住吧。您有兴趣，以后专门聊。

高智海

千秋雪发表于 2018-8-13 12:19

王版主说的对。脾之所以称为阴中至阴，就是因为它是五脏六腑，四肢百骸之最基本的基础。

您认为王版主敢将脾主运化改成五脏六腑，四肢百骸主运化吗？

高智海

千秋雪发表于 2018-8-13 23:23

不明白高先生何出此言？

我的意思是：我们可以说五脏六腑、四肢百骸中有运化，而不能说成五脏六腑、四肢百骸主运化。毕竟，二者不是一回事。而脾不是这样，所以，运化是脾的专利。也就是说，运化就像中医脾的代言人。换句话说，运化可与中医的脾平起平坐

柴胡汤

“自学中医者，确实不懂《中医基础理论》。思维局限，实话实说。”
《中医基础理论》为何东东？
“中医基础理论”又为何物？

太白侠

llyyjj 发表于 2018-8-13 22:12
教材是这么说的：

除了运输和营能对得上，其余都是瞎编的。

瞎编不瞎编，就看临床实践。教材这个脾主运化，没有任何临床支持。而经典的脾，是千锤百炼的。

太白侠

太白侠 发表于 2018-8-14 09:51
除了运输和营能对得上，其余都是瞎编的。

瞎编不瞎编，就看临床实践。教材这个脾主运化，没有任何临床 ...

第一个问题，脾只运不化。

《灵枢·卫气》：“五脏者，所以藏精神魂魄者也；六腑者，所以受水谷而行化物者也。”
《素问·奇病论》：“夫五味入口，藏于胃，脾为之行其精气。”
《灵枢·卫气》：“饮入于胃，游溢精气。上输于脾，脾气散精；上归于肺，通调水道；下输膀胱，水精四布；五经并行，合于四时。五脏阴阳，揆度以为常也。”
《素问·灵兰秘典论》：“三焦者，决渎之官，水道出焉。膀胱者，州都之官，津液藏焉，气化则能出矣。”
《素问·水热穴论》：“少阴何以主肾，肾何以主水？岐伯对曰：肾者，至阴也；至阴者，盛水也。肺者，太阴也；少阴者，冬脉也。故其本在肾，其末在肺，皆积水也。”

由此可以看出，化的功能在六腑，而不在脾。脾为胃行其精气，即所谓的营，营运之意。脾并不为胃行水，只是借着水来散精。水由肾主，水道是三焦，由肺来调，膀胱气化，散布周身。总结一下，脾主运，而不主化。只运精，而不运水。