【原创】《难经》并非解释《内经》中之疑难者

河间金栋 · 发表于 2018-10-14 08:37:08

河间金栋发表于 2018-10-10 14:33
查《难经》中，引“经言”、“经云”、“经曰”者凡三十七处，其中仅部分见于今本《内经》，亦有不称“经言 ...

如此说来，怎么能说《难经》“全书以阐明《内经》……的要言大义为主旨”呢？

河间金栋 · 发表于 2018-10-14 08:39:33

河间金栋发表于 2018-10-10 14:15
《难经》的学术思想特征：
尤其具有不同于《内经》的显著特征和标志如下三个方面：
一、以命门——元气— ...

如此说来，怎么能说《难经》“全书以阐明《内经》……的要言大义为主旨”呢？

gl0101 · 发表于 2018-10-14 09:00:36

有同有不同，两个意思都有吧。

王不留行 · 发表于 2018-10-14 10:38:08

《内经》既已流传不全，如何能准确判断《难经》所问不是源于《内经》

王不留行 · 发表于 2018-10-14 10:45:21

本帖最后由王不留行于 2018-10-17 12:06 编辑

《内经》之外还有《外经》，《黄帝内经》之外还有《扁鹊内经》、《白氏内经》，只是没能流传下来而已，今本《内经》不存在不代表当时的书中不存在，如何能准确判断难经所问不是当时书本上的知识而只是当时医学的口头流传的通俗看法?

中西医融合观 · 发表于 2018-10-14 12:59:01

各抒己见，争论，并非定论。

		自动登录	找回密码
密码			注册