《死生之域》提要

河间金栋

而三百六十五络，更是天人相应之推演，即天有三百六十五日，人有三百六十五络、节、穴等。

河间金栋

另外，人体尚有四经之说，即天有四时，人有四经。见于《素问·阴阳别论》。

河间金栋

由上可见，人体的经络系统，如四经、十一脉、十二经、二十八脉、三百六十五络等等，完全是由天人相应观推演而来，是得不到解剖证实的！

今人比古人更聪明吗？答案是肯定的。那么为什么今人花费了那么大的精力、物力，甚至财力，都无法搞明白呢？

是否思路不对？

gl0101

河间金栋 发表于 2018-7-20 10:02
由上可见，人体的经络系统，如四经、十一脉、十二经、二十八脉、三百六十五络等等，完全是由天人相应观推演 ...

嗯，不有个说法嘛：思路决定出路。

董建军

河间金栋 发表于 2018-7-20 02:02
由上可见，人体的经络系统，如四经、十一脉、十二经、二十八脉、三百六十五络等等，完全是由天人相应观推演 ...

我的按摩法怎么可能治病？你一推演就否定了按摩法，推演就是没有实体，没有实体怎么可能治病？

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-20 10:02
由上可见，人体的经络系统，如四经、十一脉、十二经、二十八脉、三百六十五络等等，完全是由天人相应观推演 ...

但有人坚定认为，经络是确实存在的，凡人是找不到、看不见的，只有具备特异功能之人即具有“返观内证”之功者，才能看到。

同道以为呢？

南京陈斌

河间金栋 发表于 2018-7-20 02:02
由上可见，人体的经络系统，如四经、十一脉、十二经、二十八脉、三百六十五络等等，完全是由天人相应观推演 ...

由上可见，人体的经络系统，如四经、十一脉、十二经、二十八脉、三百六十五络等等，完全是由天人相应观推演而来，是得不到解剖证实的！

一一先是有一定的解剖基础(以竹筵导其脉)，再加以发挥推演(十二经络，奇经八脉)。从这个角度言，十二经络与奇经八脉之循环交接，是主观推演的结果与产物，而不是完全与纯粹解剖的结果与产物。故而在解剖层面来讲，十二经络与奇经八脉之循环交接，是不存在的。

南京陈斌

经络的本意是血管。随着中医理论的发展，渐渐具有了新的内涵，不再是解剖的、形态结构的单位，而是成了生理的、功能结构的单位。是一系列相关相近的生理功能或生理过程的集合。具体言，是血管、神经系统、结缔组织的部分功能的集合。所以，从解剖学上去寻找经络的“独立”存在，就成为了一条走不通的道路。经络的概念是有其存在的客观基础与内涵的，但十四经脉及其循环，在解剖学层面上讲，是不存在的，是主观构建的产物。

经络是生理学的概念
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65183

千秋雪

河间金栋 发表于 2018-7-20 02:32
但有人坚定认为，经络是确实存在的，凡人是找不到、看不见的，只有具备特异功能之人即具有“返观内证”之 ...

这个问题确实值得深思。上世纪八十年代以前，打电话是需要有电线连接的，而现在人们几乎人手一机，可谁的手机还需要有电线链接呢？没有了有形的电线，人们一样联系不断，这算不算一种网络呢？
又比如心电图，个个波段的图形变化是心脏靠有形的电线直接联系到手脚以及胸部的电极板的吗？显然不是。可是谁又能否定是心脏的波形呢？
除了血管，神经等有形联系，人体各组织之间是不是还存在着无形的联系呢？

南京陈斌

千秋雪 发表于 2018-7-20 02:54
这个问题确实值得深思。上世纪八十年代以前，打电话是需要有电线连接的，而现在人们几乎人手一机，可谁的 ...

除了血管，神经等有形联系，人体各组织之间是不是还存在着无形的联系呢？

一一应当首先解决血管，神经等有形组织，有形联系在中医理论体系中位置与作用的问题。