王锡民的错误言论

柴胡汤

“善言气者，必彰于物”。这是对的，但是根本不能得出“结构决定功能”的结论，要研究中医理论的实问题，还必须结合“阳化气、阴成形”来综合、灵活运用，否则便是断章取义、得到片面、错误的结论。“结构决定功能论”，看似认识论，但绝对不是哲学名词，有可能就是王锡民臆想出来的。现代哲学名词：物质决定意识。

柴胡汤

“结构决定功能”，便是从机制论的角度看，也不完全正确：死尸有结构没有？有生命活动功能没有？石头有结构没有？有活物之功能吗？

柴胡汤

董建军 发表于 2017-10-13 11:23
王老师错误在那？在把物质当成只有空间结构（物体），他没有理解物质是运动的。

他习惯于机械思维，不会用辩证（哲学）思维。

柴胡汤

叶苗 发表于 2017-10-13 11:45
董建军：
古人是神仙，古代知道付立叶级数五级吗？

“付立叶级数五级的选频特性”
叶先生：这个生词我不懂！

柴胡汤

李同宪 发表于 2017-10-13 06:39
结构与功能不是一一对应的关系，现代医学的发展提供了大量证据；系统论认为系统内一个子系统的结构 ...

“ 单纯的结构决定功能，是机械唯物论，是不全面的，不完全正确的。”
赞成，死尸便是有结构而无功能之例。

柴胡汤

从“‘结构决定功能论’是中西医共同的思维方式、世界观和认识论 ”到“‘结构决定功能论’是中医的唯物论和医学原理”，永远不可能改得通顺，因为王锡民不会放弃“结构决定功能论”这一错误论调！王根本就不懂现代哲学的世界观、认识论、方法论之间的区别与联系！

太白侠

llyyjj 发表于 2017-10-13 10:03
没有歪曲，没有说您诡辩。当初就是想建议您换个比方，您追问了一句，就有了后面的对话。这些其实都跑题了 ...

甭说向同一方向旋转用的是同一个力，与支点分成左右力臂的作用力不同，就算是杠杆原理，原理是结构，还是功能？刀口的杠杆功能，与刀杆刀柄的杠杆功能，是否相同？刀口刀杆刀柄是不是同属一个结构？

结构决定功能，是机械唯物论的看法和做法，它把任何事物都看做是人工制造的机器，一个零件对应一个功能，事物又是零件所组成，根源上还是还原论，片面地静止地看待事物。所谓规律，只属于机械唯物论者，并不普世。

任何事物都不会横空出世，都有前因后果。生命系统是进化而来，需要劳动功能，劳动才创造了人。即便人工造物，也是发明者想要一种功能，才按着功能所需制造了相应构件。功能是第一位的，功能是先决条件，功能决定结构。

系统不一定是物质结构，信息也有结构，运动也有结构，能量也有结构。任何一个功能可以由若干结构参与完成，任何一个结构又具有不同的功能。然而，一种功能所对应的又何尝不是一种结构？这是整体论的看法和做法。


机械唯物论，作为基础科学研究，无可厚非。作为实用科学应用，不觉得这是事倍功半么？

讨论为什么一定要按着李老师的思路来？不按着你的思路来就是跑题？