中医理论现代研究的方向问题？

张诚敬

      两千多年前能不能解剖人体虽无可考？我想内经时代的藏府不会是司外揣内揣出来的？现代连中学生学了生理学都知道人体脏腑是什么样子的？它们的功能是什么？而我们这些几十年前就学过生理学的长辈们却对内经藏府是不是现代人身上的脏腑的问题进行质疑？在脏腑的功能与古代藏府的功能之间的区别大作文章，有此必要么？村人不是什么医生？更不是什么研究者？仅仅是个懂点生理学常识的山野粗人，自己认为，长在我身上的心脏是推动血液循环的器官，其中并不藏什么神？肺是体内二氧化碳与氧气交换的器官，其中并不藏什么魄？肝也并不藏什么不存在的魂？肾是排泄尿液的器官，更不会藏什么意志？在此提出一些观点与大家讨论，意在抛砖引玉!朋友中有不承认内经中藏府就是现代人们身上生长着的脏腑？请讲出理由来!!!!中医理论的阴阳到底是何涵义？阴阳的胜、虚又意味着何种医学涵义？寒热现象是如何在人体内产生的？这些问题才具有医学意义!请恕我这个愚昧无知的外行武断地讲“中医理论的现代化”如果离开了阴阳的胜、虚和寒热能够解决那绝对是太空奇迹!因为，阴虚是结构的削弱？阳虚是功能的削弱？阴胜是结构的增强？阳胜是功能的增强？调节阴阳就是调节人体结构与功能之间的失调关系达到治病的目的!村人上述观点愚昧荒诞!欢迎朋友们严厉批判和反驳!

思考者

张先生：古人认识阴阳虚实，牵涉功能强弱，大都是有道理的！具体说，主要指的是个体免疫功能。
免疫功能方面，西医研究深入。有具体的指标，非常科学。应对措施也非常明确。完全不需要沿袭阴阳虚实之类的只能定性，不能定量的形容词。
理论方面，中医没有什么可以超越西医理论的地方。先生所解读的那些内容，西医都有，先生是用西医理论来解读中医理论的。其结果，还不是把中医解读成西医了？我只所以认为是无用之功，是因为西医已经有了，中医直接用就是了。为什么非要把中医理论先解释成西医再用，岂不是多一番手续？不少中医都在做这一工作，始终没有想到，这一步工作可以省略！
中医没有可以超越现代医学的科学理论。所谓的整体观，天人合一观，等等，都是一些原始的认知观，不是科学观，也没有什么用。
中医真正有价值东西不在这里，而是在药和用药技术上。
所谓中医科学化，也是指药和用药技术的科学化。
101先生一直吆喝“中医理论科学化”，这是一个误区。
中医理论与严密科学的西医理论相比，那就不成其为理论。更没有科学化的价值！
正所谓：“中医有药无医，西医有医无药”！
奔着这个思路，中医才能快速发展起来！否则，只能一直被动的处在被边沿化的位置。

张诚敬

       思考者朋友认为：“101先生一直吆喝“中医理论科学化”，这是一个误区。中医理论与严密科学的西医理论相比，那就不成其为理论。更没有科学化的价值！”这种观点表现得极为悲观。思考者朋友也是中医药现代化的鼓吹者，何以那么没有信心呢？盼能重振精神为中医理论的现代化呐喊!虽然探索研究者成功机率甚微但终将大于0，若不去探索时机率永远是=0，在微小的差异间将隐藏着朋友们的成功!

柴胡汤

叶苗 发表于 2017-10-16 09:39
此书为真正的中医所写，
真正的中医一定是望闻问切辩症论治，叶苗跟李今痈高徒袁思芳学习经典中医十七年得 ...

“就是光色伩息论，现代物理相对论，电动力学电磁场论，流体力学气血论！”
“夫上古知道者，上知天文，下知地理，中知人事”，中医运用综合知识，这是可以肯定的，天文、地理、人事，包括了当今十几科甚至几十科知识。

张诚敬

       叶苗朋友认为：我们的古人对此早有预言，他们祢中医药学：高大如天地，光明似曰月，亿万千年后，其德永不竭。作为对中医药的评价或吹捧是不错的，但作为学术讨论却毫无意义。学术问题是需要讨论证明来解决，不能靠形容词来堆砌，