我是真中医还是假中医？——关于中医是不是科学的讨论

杏林童子

柴胡汤 发表于 2017-9-30 01:06
“笔者认为，凡是能够以中医理法方药基本技能诊治疾病的都是中医，何必分出那么多的类别来！”
赞同！

谢谢柴胡汤先生赞同！

llyyjj

王昆文 发表于 2017-9-30 14:18
中医学是文化，其最大功效是教化人心，而不仅是治病。
故我编的《中医启蒙三字经》中云：
“中医学， ...

中医学是文化，其最大功效是教化人心，而不仅是治病。
-----------------------------------------------------------
王老先生，我在论坛，见过介绍您学医经历、治病救人事迹的报道，您的努力和付出让人感动。可是，您对中医的认识，却十分费解，您这几十年辛辛苦苦为好多病人解除痛苦，难道都是靠“教化”起效的？
您真的认为，您治病是靠的教化？
您这话不只是否定中医的疗效，干脆否定了您自己几十年的辛劳。我真怀疑这篇帖子是别人托名写的。

llyyjj

杏林童子 发表于 2017-9-27 21:50
这几年有关中医的词条真是多，诸如；
纯中医
铁杆中医

纯中医
铁杆中医
古中医
现代中医
真中医
假中医
科学中医
文化中医

这些不是划分中医类别，划分类别是按基础、临床和分科划分。


这是这几十年来，中医界内部争吵不断所形成的各种主张的划分。中医界自己评价中医，都没有一个统一观点，各说各理，就出来这么多“派别”

杏林童子

llyyjj 发表于 2017-10-6 16:13
纯中医
铁杆中医
古中医

内讧是中医界的特色

张诚敬

       王昆文先生试问：一个假中医，能写出“《内经》的文化美”、“我为温习经典辩护”、“中医坐堂二十年”、“为中医学完整体系而守候”和“中医何以谢贾谦”等这一系列的文章吗？就因为我写了一篇“‘科学的篮子’装不下中医”就成为了“假中医”吗？证明楼主不仅仅是中医，而且还研究过内经！
       笔者无知村人坦率地说自己却什么医也不是？也研究内经得出了自己的认识，虽然少有人支持但并不意味是个人的悲哀。个人认为，你以中医为职业就应该最大限度发挥你的能力，为尽量多的病人解除痛苦。也许有人在中医岗位上能力不算强，只要能在某一方面的疾病治疗有特长也是应当受到尊重的。
       个人的观点：你为人治病座堂二十年，从这种意义上讲你是真中医。对内经的研究连我这个不是任何医的人都能写出一些的探索文稿，从这种意义上讲不能证明你就是真中医？
      以上意见若有不当，欢迎赐教！

王昆文

叶苗 发表于 2017-10-8 09:46
中医是全人类顶峰的科学，而否定中医科学性，将中医歪曲为文化，为西医争夺，中医市场，消灭中医，是会起 ...

叶先生：目前在我们国内只有一个名为《中医药文化》的杂志，我还没有见到名为《中医药科学》的杂志。此是何故？

王昆文

llyyjj 发表于 2017-10-6 21:52
中医学是文化，其最大功效是教化人心，而不仅是治病。
---------------------------------------------- ...

没有中医药文化包括中医经典对中医人的教化，没有前辈医家的经验传承，中医人靠什么思想、理论和技术来给人治病？如果仅仅把中医看成是一门给人治病的技术，那就太小看了中医。中医虽然是小道，但它可以通大道。所以《内经·素问》的开篇就是讲的养生之道，这就是教化。

llyyjj

王昆文 发表于 2017-10-9 22:46
没有中医药文化包括中医经典对中医人的教化，没有前辈医家的经验传承，中医人靠什么思想、理论和技术来给 ...

是吗？您举一个您“教化”好病人的例子。
或者，这几天天凉了，有人受凉了拉肚子，您说说怎么教化的让他不拉肚子。