“中医更科学，中医更伟大”系列论文之一： 从针灸经络的历史和发展谈起

一吐了之

在新世纪应激科学的春风里，传统中医学可以扬眉吐气了，以传统中医学为母体的中国新医药学新模式应用应激理论的三大規律，从基础理论到临床治疗，实现了国人企盼已久的现代化。这套具有中国特色的崭新体系已经把西医学的神经理论甩出了几条街！
---------------------------------------中医的本质是气，是阴气与阳气的合化作用，离开气就不是中医。难道把中医说成是应激，说成是科学中医就能提高疗效了。

一吐了之

《素问·皮部论》表明：“是故百病之始也，必先于皮毛，邪中之则腠理开，开则入客于络脉，留而不去，传入于经……”又如《灵枢·经脉》明确：“欲以微针通其经脉，调其血气，营其逆顺出入之会。”等等。进一步说，《黄帝内经》从头至尾都在谈“天合”与“人合”，实质上就是基于人体应激性对自然环境和心理社会的平衡性调节过程！
------------------------------------
  “天合”与“人合”的实质是气合，所谓人体应激性是中医正常生理之病，比如“是故百病之始也，必先于皮毛，邪中之则腠理开，开则入客于络脉，留而不去，传入于经……”是足太阳膀胱经气化有失，致外邪侵入而病。“欲以微针通其经脉，调其血气，营其逆顺出入之会。”这里的确是刺激之意，是针刺之理，换个应激又有什么意义。
  

一吐了之

关于经络实质问题。中医药攻关队伍长期以来没有明显突破
-------------------------
  真不明白，中医经络要突破什么？经络就是经脉，脉为血腑，营行脉里，卫行脉外，显见经络是气血运行之道，包括神经。中医，西医都是同一人体，结构要分中西，可能吗？中西的不同在于生理。

袁其伦主任医师

“真不明白，中医经络要突破什么？经络就是经脉，脉为血腑，营行脉里，卫行脉外，显见经络是气血运行之道，包括神经。中医，西医都是同一人体，结构要分中西，可能吗？中西的不同在于生理。”

学术界对经络突破什么，还没有几个“ 真不明白”的，吐得很天真。既然你说“中医，西医都是同一人体，结构要分中西，可能吗？”那你就说经络是西医的什么结构吧？营卫是什么东东？告诉你，按经络治病就是科学，是医学科学。“一吐了之”、不吐不快也是科学，是应激科学。它们都体现了哲学和逻辑学中某些规律。这用不着更多科普了吧？

王锡民

         一叶障目，不见泰山。盲人摸象的片面性思维方式。            
      只能听表扬，不能听批评，难以提高。



      我原本是支持你的，没想到你听不得一点批评。