中医的发展之路，就是“改错”之路

思考者

南京陈斌 发表于 2017-6-16 17:25
王清任就不一样了，他以近代西医学为参考。开创了一条彻底的改错之路。后续的中西医汇通，中西医结合，中医 ...

——脏象学说，本质上是在研究讨论生理学的内容。王清任老先生却从解剖学角度去“改错”中医的脏象学说，结果是越改越错，自然不能被中医界所认可了。你自身就是错误的理解与修正，怎么能要求大家去认可与接受呢？

-----------------------------------------------------------------------------------------

解剖学是医学的基础，这个还要我来重复吗？

中医就连最基本的解剖学都搞不清。怎么讨论生理学？又怎么给人治病？

王清任就是看到了中医的落后，率先给中医修改解剖学，

否则，中医连人的思维器官都搞不清，您不觉得这是一场笑话吗？

古人条件有限，我们不必追究。

但现代人明知错误，还要坚持到底。他们就是希望中医完蛋。

“越改越错”，那是中医完蛋派的言论。

王清任的《医林改错》，唤醒了中医人对中医理论的重新认知。

脏腑学说一堆没有科学依据的一派错说，王清任改错，应该说改到了要害。

不是中医界不认可，而是中医界少数希望中医完蛋的人不认可。

我坚持科学改造中医的态度，难道是错误的理解？

错在中医是科学？还是，中医不是科学？

中医是科学，需要改错；
中医不是科学，更需要科学改造！

像您这样整天揣摩古人心思的人，即便揣摩透了，自己也就变成古人了。

思考者

叶苗 发表于 2017-6-16 17:55
中医的脏象学说中的脏对应于幅射在外表的五色，即五色在外显的内在物质是以细胞集群为单位的势能群，而不 ...

人类器官，是大自然所处的最伟大的杰作，是最现代的科学量子力学。

南京陈斌

思考者 发表于 2017-6-16 09:47
——脏象学说，本质上是在研究讨论生理学的内容。王清任老先生却从解剖学角度去“改错”中医的脏象学说 ...

解剖学是医学的基础，这个还要我来重复吗？

中医就连最基本的解剖学都搞不清。怎么讨论生理学？又怎么给人治病？

思考者

千秋雪 发表于 2017-6-16 17:43
中医的发展之路，就是“改错”之路
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这句话，原则上是对的。任何 ...

这句话，原则上是对的。任何学科的发展和壮大都需要吐故纳新，改正错的，发扬好的。中医也是一样，要想健康地发展壮大，也需要改正错的，发扬好的。

至于思考者先生所说的“今天，当我们亲眼看到广大农村使用的运输工具仍旧还是诸葛孔明发明的独轮车时”，不知道他在哪里看到的“广大农村”，也不知道为什么那里“使用的运输工具仍旧还是诸葛孔明发明的独轮车”？请先生说一下具体的地理地址，好吗？

------------------------------------------------------------------------------------

千先生好！长期以来，我在千先生眼里都是反中医者，难得这次从原则上同意。多谢了！

至于独轮车，先生大可自己去考察。眼见为实。
“广大农村”一词使用，本人愿意改错！改为“山区农村”。 陕西南部，俗称“陕南地区，安康、商洛等地，仍存有独轮车普遍使用现象”。

独轮车是诸葛亮发明，这只是一个传说。起源于三国（仲景时代），应该差不离。

要说现代独轮车有所改进，但基本构造及原理并无改变。轮子倒是装上了轴承，用橡胶轮胎等，有了现代改进。
我只是打一个比方。独轮车无论怎样改进，它仍旧是一种落后而实用的运输工具。

我的意思是，中医要说按原先的模式改进，他就摆脱不了落后。

要想让中医具有真正的生命力，不是改进，而是改错。
不是更换轴承、轮胎，而是更换框架。
以现代医学科学理论体系为基本框架，
中医才有前途。

这种医学，估计先生不太接触。我却早在40年前就接触了。
我所发表的观点，完全基于对新医学的宣传。宣传科学理念，宣传解放思想，宣传摆脱愚昧。
而绝非我个人与中医学有什么恩仇。

还望千总秋毫明察！

南京陈斌

中医就连最基本的解剖学都搞不清。怎么讨论生理学？又怎么给人治病？

——或者再打个比方：好比电脑运行出故障，通常有硬件与软件两大方面。对于软件方面的问题，即便象我们这样外行，对电脑内部结构与功能一窍不通，有时也可以鼓捣鼓捣，分析解决一些运行中的问题与故障。生理学是研究功能的，部分类似于软件。而解剖学是研究形态结构的，部分类似于硬件。

思考者

南京陈斌 发表于 2017-6-16 18:34
或者再打个比方：好比电脑运行出故障，通常有硬件与软件两大方面。对于软件方面的问题，即便象我们这样外行 ...

或者再打个比方：好比电脑运行出故障，通常有硬件与软件两大方面。对于软件方面的问题，即便象我们这样外行，对电脑内部结构与功能一窍不通，有时也可以鼓捣鼓捣，分析解决一些运行中的问题与故障。生理学是研究功能的，部分类似于软件。而解剖学是研究形态结构的，部分类似于硬件。

-------------------------------------------------------------------------

中医不同于电脑！
电脑是高科技产品；中医是传统经验。
先生身处中医，不会没有听说过，看病好的人都是文化低的老中医吗？
医圣仲景还是一个中医爱好者。职业是公务员，职务是长沙市委书记。

这说明什么，说明中医过于简单。简单到了爱好者都能当医圣的程度。
为什么这么说？
因为中医的理论属哲学理论，钱钟书有句话：“哲学就是什么都不学？”。

什么都不学，靠什么？靠天赋！
先生没有听说过“学中医，靠天分，靠悟性”吗？

其实有些道理非常简单，但是中医界世世代代都参悟不透，
拥有一大群没有天分的人，中医学都学不会，怎能还发展？

我估计钱学森、杨振宁二位教授，就是看到了这一点，
才不顾行业隔阂，来到中医这里谈看法的。

我觉得杨振宁教授对中医的见解非常精辟，远远高于中医内行所有人。
前些年还被中医人所误解。
先生不妨读读看。

南京陈斌

思考者 发表于 2017-6-16 10:44
或者再打个比方：好比电脑运行出故障，通常有硬件与软件两大方面。对于软件方面的问题，即便象我们这样 ...

中医不同于电脑！

——中医当然不同于电脑。

人和电脑有类似之处，有结构，有功能

思考者

人和电脑有类似之处，有结构，有功能。

-----------------------------------------------------------------

这个认识很不错！
人体有构造，还有功能。

中医不了解构造，只知道部分功能。当然这部分功能，西医未必全知道。

西医注重构造，在构造的基础上研究功能。

是不是还有构造以外的功能？西医却是一个盲区。

例如成语：“狗急跳墙”一语。

西医就不承认狗一旦着急，就能翻过高墙。
但事实上，确实如此。

西医无法从构造学上找到狗着急时出现爆发力的物质基础。
但随着科学发展，对活体的研究，还是能够发现其物质基础的。
就是在强烈刺激下，狗能分泌出一种特殊的分泌物，激发它的能量超越常态数倍。

说这个是什么意思呢？
就是说，中医原先在活上、在个体上发现一些医学现象，西医初始是没有发现的。
这是由于两种医学的理论来源不一样。
但随着医学科学的发展，这些问题都能解决。

倒是中医，无论怎么发展，都是原地踏步。无法突飞猛进。
这才是问题的症结。
新中医的态度非常明确，就是更换理论体系。
修修补补作用不大。