导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: gl0101
打印 上一主题 下一主题

陈中华:废除中医依法治病,利国利民刻不容缓

[复制链接]
51
发表于 2017-6-2 15:11:56 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-6-2 15:14 编辑

         陈中华的头衔还真不少,他这篇文章,是新发表的。
       中医药法虽然制定了,但反中医的文章还是会出现。
       我分析原因有二:
       一是有些人不承认中医,从提出的一些问题看,中医确实存在着一些问题没有得到解决,一些中医人又不想承认这些问题。所以,就可能会继续产生新的反中医人士。
       二是中医药法虽然通过了,表明国家承认中医是我国的一门医学并加以保护,不准取消。但反中医者从学术角度进行批判,中医药法好像不具有这方面的约束权力。

点评

啥时候知识界都认为医学是文化、哲学、玄学,不是科学,或者,都认为中医是科学,不是文化、哲学、玄学了,废除中医的声音就会自然消失了。 这个问题法律解决不了,得靠知识,得靠医学知识、科学知识、中医知识,  详情 回复 发表于 2017-6-2 23:24
52
发表于 2017-6-2 15:37:41 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-6-2 15:38 编辑

            陈中华:任北京中美创新联合国际疑难病研究院院长,还有多项职务。
        有专门的网站。
        陈中华比以往的张功耀、方舟子的能耐大多了。
     http://www.w888888w.com/

    http://www.w888888w.com/q352322618/item_14282929_638095.html


       https://zhidao.baidu.com/question/1947762563723174268.html
53
发表于 2017-6-2 17:02:04 | 只看该作者
本帖最后由 杏林童子 于 2017-6-2 09:56 编辑


54
发表于 2017-6-2 19:51:14 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2017-6-2 19:52 编辑
王锡民 发表于 2017-6-2 15:11
陈中华的头衔还真不少,他这篇文章,是新发表的。
       中医药法虽然制定了,但反中医的文章还 ...


我认为,如果沦落到依靠法律保护才能生存的地步,中医也就太惨了!
法律只能是一个阶段性保护,如果实在扶不上墙,估计法律也就不会无限期的保护下去了。
这一代中医,应该扭转这个被动局面。全当法律没有保护,中医应该怎么办?
55
 楼主| 发表于 2017-6-2 23:24:49 | 只看该作者
王锡民 发表于 2017-6-2 15:11
陈中华的头衔还真不少,他这篇文章,是新发表的。
       中医药法虽然制定了,但反中医的文章还 ...

啥时候知识界都认为医学是文化、哲学、玄学,不是科学,或者,都认为中医是科学,不是文化、哲学、玄学了,废除中医的声音就会自然消失了。

这个问题法律解决不了,得靠知识,得靠医学知识、科学知识、中医知识,三种知识缺一不可。

潮水汹涌,日月如梭,不知道能不能看到这一天啊!
56
发表于 2017-6-3 06:48:05 | 只看该作者
思考者 发表于 2017-6-2 19:51
我认为,如果沦落到依靠法律保护才能生存的地步,中医也就太惨了!
法律只能是一个阶段性保护,如果实 ...

确实如此。
57
发表于 2017-6-3 06:53:17 | 只看该作者
gl0101 发表于 2017-6-2 23:24
啥时候知识界都认为医学是文化、哲学、玄学,不是科学,或者,都认为中医是科学,不是文化、哲学、玄学了 ...

啥时候知识界都认为医学是文化、哲学、玄学,不是科学,或者,都认为中医是科学,不是文化、哲学、玄学了,废除中医的声音就会自然消失了。
这个问题法律解决不了,得靠知识,得靠医学知识、科学知识、中医知识,三种知识缺一不可。
潮水汹涌,日月如梭,不知道能不能看到这一天啊!
——————————————————————————
      认识非常正确!
      目前中医学界中部分人将中医看成是文化、哲学、玄学、不是科学,是无知的表现,这种坐井观天的狭隘认识严重的拖了中医的后腿,阻碍了中医发展的脚步,白白丢掉了中医发展的大好时机。确实可悲可叹。

点评

混混太多了。  详情 回复 发表于 2017-6-3 17:07
中医理论的医学内涵完全可以解决,只要中医界少些保守,多些开放就能在近期解决。  详情 回复 发表于 2017-6-3 08:05
58
发表于 2017-6-3 08:05:01 | 只看该作者
王锡民 发表于 2017-6-2 22:53
啥时候知识界都认为医学是文化、哲学、玄学,不是科学,或者,都认为中医是科学,不是文化、哲学、玄学了 ...

中医理论的医学内涵完全可以解决,只要中医界少些保守,多些开放就能在近期解决。
59
发表于 2017-6-3 08:09:05 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-6-3 08:32 编辑

近期解决不了,我看了您发的贴子,许多 重大问题没有解决。阴阳五行问题就能难住您。您的那些认识太简单了,难以说清问题。就《灵枢》这一篇文章您就解释不了。


《灵枢·阴阳系日月》

  黄帝曰:余闻天为阳,地为阴;日为阳、月为阴,其合之于人奈何?歧伯曰:腰以上为天,腰以下为地,故天为阳,地为阴。故足之十二经脉以应十二月,月生于水,故在下者为阴;手之十指以应十日,日主火,故在上者为阳。

  黄帝曰:合之于脉奈何?歧伯曰:寅者,正月之生阳也,主左足之少阳;未者,六月,主右足之少阳;卯者,二月,主左足之太阳;午者,五月,主右足之太阳;辰者,三月,主左足之阳明;巳者,四月,主右足之阳明,此两阳合于前,故曰阳明;申者,七月之生阴也,主右足之少阴;丑者,十二月,主左足之少阴;酉者,八月,主右足之太阴;子者,十一月,主左足之太阴;戌者,九月,主右足之厥阴;亥者,十月,主左足之厥阴,此两阴交尽,故曰:厥阴。

  甲主左手之少阳,已主右手之少阳;乙主左手之太阳,戊主右手之太阳;丙主左手之阳明,丁主右手之阳明,此两火并合,故为阳明;庚主右手之少阴,癸主左手之少阴;辛主右手之太阴,壬主左手之太阴。

  故足之阳者,阴中之少阳也;足之阴者,阴中之太阴也;手之阳者,阳中之太阳也;手之阴者,阳中之少阴也。腰以上者为阳,腰以下者为阴。其于五藏也;心为阳中之太阳,肺为阳中之少阴,肝为阴中之少阳,脾为阴中之至阴,肾为阴中之太阴。

  黄帝曰:以治奈何?歧伯曰:正月、二月、三月、,人气在左,无刺左足之阳;四月、五月、六月,人气在右,无刺右足之阳;七月、八月、九月,人气在右,无刺右足之阴;十月、十一月、十二月,人气在左,无刺左足之阴。

  黄帝曰:五行以东方、甲乙、木、主春;春者苍色,主肝;肝者,足厥阴也;令乃以甲为左手之少阳,不合于数,何也?歧伯曰:此天地之阴阳也,非四时、五行之以次行也;且夫阴阳,有名而无形,故数之可十,离之可百,散之可千,推之可万,此之谓也。

点评

为,人役使大象  发表于 2017-6-11 06:28
60
发表于 2017-6-3 11:31:25 | 只看该作者
本帖最后由 张诚敬 于 2017-6-3 04:18 编辑

       王版主的忠告:近期解决不了,我看了您发的贴子,许多 重大问题没有解决。阴阳五行问题就能难住您。您的那些认识太简单了,难以说清问题。就《灵枢》这一篇文章您就解释不了。
       至于“阴阳五行问题就能难住您”的提法,也许有一些道理:“我所不为者,无人能为之。”吗?个人认为对阴阳五行是外行,仅从哲学立场认为:阴阳既有哲学涵义,也有医学涵义。五行是类比取象思维逻辑,但其对中医理论的意义有限。
       王先生是从现代立场研究中医理论的先驱,应该了解中医理论的核心观点之所在:中医理论的精华就在阴阳的胜虚同寒热现象的关系中(在八纲基础上少了表里)。寒从何来?热从何生?早在原始人时代之前,人类机体就就存在新陈代谢,在此过程中,食入的食物转化成能量和热量以保障其生存,其代谢能力的强弱就决定了产生能量和热量的多少,代谢能力强产生的能量多就是阳胜,同时产热量多就是热。反之,代谢能力弱产生的能量少就是阳虚,同时产热量少就是寒,是不以人们意志为转移的生理代谢规律。内经中阴胜则寒、阳胜则热、阴虚者阳必凑之的理论观点,完全符合代谢规律,是可通过讨论得到证明的。当今自发研究中医理论的人虽不多但也还是大有人在,从各自不同立场研究所得出的结果也不同,但总有少数人的观点是接近正确的。笔者对内经医学原理的研究是在1991年内发现两种物质,一种是抑制代谢的物质,另一种是参与促进代谢的物质,跟踪研究它们的效应同中药中的清热药与祛寒药的效应一致,才异想天开搞起了内经医学原理探索。其实不是什么灵感而是对某些奇特现象的关注和兴趣,通过设想构思到讨论证明,内经医学理论的医学原理就逐渐清晰起来了,虽算不上什么重大问题却是一个非常有意义的问题。若有质疑请通过BSZCJ@163.COM联系进行讨论,有了共识再公开为好。








点评

中医药的科学先进在阴阳五行光色症候辨证相对论  发表于 2017-6-12 09:44
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-25 22:40 , Processed in 0.100664 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表