论认识和实践的关系--知和行的关系 ----- 毛泽东

思考者

gl0101 发表于 2017-4-28 16:03
经验总结不是理论。我说的没错，您那个新中医没有理论正在找理论。

现代顶尖临床家的经验技术，经过总结，理论就出来了。
拿着新理论（而不是经验堆积），求得绝技临床再现，便可验证理论的正确性。
传统中医乃至汇通中医都是靠经验堆积出来的技术。这一点上，我们有突破。
新中医研究者一起步，或称“一夜之间”，就能超越现代顶尖临床家的临床水平。
这在经验医学的千年史册上是破天荒的。

一吐了之

马克思以前的唯物论，离开人的社会性，离开人的历史发展，去观察认识问题，因此不能了解认识对社会实践的依赖关系，即认识对生产和阶级斗争的依赖关系------------------------------------思考者，是说你呀。你不懂中医理论与实践的关系，却用现代科学化中医的理论和实践，因此不能了解中医和现代科学的关系。你要反醒呀。

思考者

一吐了之 发表于 2017-4-28 21:41
马克思以前的唯物论，离开人的社会性，离开人的历史发展，去观察认识问题，因此不能了解认识对社会实践的依 ...

马克思以前的唯物论，离开人的社会性，离开人的历史发展，去观察认识问题，因此不能了解认识对社会实践的依赖关系，即认识对生产和阶级斗争的依赖关系------------------------------------思考者，是说你呀。你不懂中医理论与实践的关系，却用现代科学化中医的理论和实践，因此不能了解中医和现代科学的关系。你要反醒呀。
-----------------------------------------------------------------------------
中医和现代科学的关系，只能依赖于现代中医实践，而不是依赖于对古代中医理论是是而非的理解。
到目前为止，这是唯一可行的一条路。
这么简单的道理，中医教授们怎么都不了解？

我们的新思路是，不要过度依赖古人经典。
要重视实践，实践出真知。古人经典出不了现代真知。
例如：现代病糖尿病肾病（三期），证型：气阴两虚。
用什么办法可以把贝塔-2微球蛋白给降下来？
试问：是经典里有？还是各家学说里有？
但是现代确实有人降下来了。你问他为什么能降下来，
回答是：因为这个病是“气阴两虚” 证，要滋阴补气。


降下来的是科学指标，要用科学术语来描述。
但是现代人都不具备这个水平。
要实现用现代语言描述这个病，没有那么简单。
在现代语言描述的背后，需要一整套中医现代科学理论。

而医学科学理论的建立，不是建立在内经上，而是建立在降指标的实践经验上。

一吐了之

思考者 发表于 2017-4-30 08:50
马克思以前的唯物论，离开人的社会性，离开人的历史发展，去观察认识问题，因此不能了解认识对社会实践的 ...

医学科学理论的建立，不是建立在内经上，而是建立在降指标的实践经验上。
---------------------------------内经是气化理论，是自然生化的规律，指标是人为的界定，要说科学，指标不科学。

思考者

董建军 发表于 2017-4-30 11:11
而医学科学理论的建立，不是建立在内经上，而是建立在降指标的实践经验上。
========================== ...

混混，内经是理论，不是实践，内经是医学科学理论，医学科学理论怎么可能建立在内经上？内经理论的实践是按摩针灸导引中药
----------------------------------------------------------------
按摩师先生：
注意你的用语！
像你这样的水平，小学毕业证都没有拿上，怎么知道内经不是实践而来？
别说内经，即便是《易经》都是来自实践。
巫卜医均是人类实践的产物，你懂吗？你永远都到不了能理解这类问题的境界。

思考者

董建军 发表于 2017-5-1 06:42
理工科大学毕业生岳毅科你看懂呢？内经是理论，不是实践，内经是医学科学理论。内经来自实践，内经是实践 ...

小董：
劝你还是都听听新生事物，可以发言，但发言前要多过过脑子。内经的理论是治未病理论，只能用于健康人按摩足疗。

思考者

董建军 发表于 2017-5-1 14:52
你和岳毅科有一拼，岳毅科搞工程说：最佳方案只有一个。事实上他又给客户提供三套以上的方案。刘亦之搞针 ...

你和岳毅科有一拼，岳毅科搞工程说：最佳方案只有一个。事实上他又给客户提供三套以上的方案。刘亦之搞针灸搞成：针灸通过刺激神经系统治病是客观事实。就是不拿CT作证，也没有病案，讲科学的没有科学实验，让人一头雾水，喊口号忽悠。
-------------------------------------------------------------------------------------------

实践是一个方面；总结是一个方面。
足疗师、按摩师天天都在实践，只是缺乏总结。
原因之一就是，足疗师、按摩师的文化程度都不高，总结不了自己精湛技术背后的原理。
或者用阴阳五行来总结，你想，世界上万事万物都可以归结于阴阳五行，
这种总结岂不等于没有总结？

中医师情况类似。
建国前夕乃至建国后的一批优秀中医师，后称“临床家”，看病确实很好。
但他们与上述足疗师、按摩师存在同样的困难，就是自幼习医，文化程度不高，科学水平有限。
自己天天都在实践，却只会用阴阳五行来总结。

这种总结的层次显然太低。只能验证旧医学在新时代的有效性，却不能创造新医学。
因为受自身的知识结构所限，看不出有效性背后的科学原理，更看不出这些原理与现代医学原理的同一性。
找不到同一性原理，就无法与现代科学接轨。现代科学的很多优势就利用不上。
利用不上现代科学，原先的优势也就发挥不出来。
人常说：“端着金饭碗讨饭”。
是不是很像现代中医？