【转载】废除阴阳五行，用现代语言阐释中医治病原理---刘亦之

南京陈斌

思考者 发表于 2017-4-11 07:38
经络是古人虚构的人体控制系统，人体内不存在十二经脉奇经八脉，十二经脉首尾相连气血循环不止也是古人臆 ...

其实，人体本无经络，念叨的人多了，也就有了经络。

——经络现象是客观存在的，经络本质也是客观存在的。

只是经络不是解剖学的概念，从解剖学上去寻找经络的(独立）存在，是找不到的。

但解剖学上不存在，不等于全部的不存在。应当从生理学上去寻找研究经络的本质与规律。

南京陈斌

现代针灸学系列——yuanqilun
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

南京陈斌

[原创]中国袁氏现代针灸学宣言
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之二：千古一“脉”
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之二：千古一“脉”（续前）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之二：千古一“脉”（下）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之三：纵横谈经络科学本质在中国医学特色中的作用及意义（上）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之三：纵横谈经络科学本质在中国医学特色中的作用及意义（下）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之四：纵论针灸学及中医学现代化中的若干重大问题（上）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之四：纵论针灸学及中医学现代化中的若干重大问题（下）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之五：针灸针麻之花开英伦（上）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之五：针灸针麻之花开英伦（下）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之六：经络概念剖析及其与血管、神经的关系（上）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之六：经络概念剖析及其与血管、神经的关系（下）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之七：血管及其交感性神经在循经感传中的实质作用和机理认识（上）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之七：血管及其交感性神经在循经感传中的实质作用和机理认识（下）
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之八：兴盛的现代针灸学
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之九：经络科学本质与针灸诊疗规律及原理
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之十：穴位实质及与脏腑相关的新认识和新应用
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

现代针灸学系列之十一：清醒认识历史机遇，大力促进现代针灸学发展
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

[原创]现代针灸学系列之十二：致中医针灸界领导和同仁们的公开信
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... A%D5%EB%BE%C4%D1%A7

南京陈斌

经络是生理学的概念[中西医结合病理生理学讨论]
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65183

南京陈斌

“85后”院士韩济生：针灸科学性不容否定
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=70479

思考者

经络的外周物质基础主要是血管及其交感性神经复合结构，中枢物质基础主要是也为血管—神经复合结构的下丘脑。这种破译可以包容大多数经络假说中的科学要素，也对创新针灸学现代化起到了决定性作用。例如，笔者以此一“脉”相承地在理论上的合理发挥和在临床中的充分应用，从而开拓性地完成了现代针灸学三部曲一百万字的编著和出版工作。这就是《现代针灸学概论》(科学技术文献出版社重庆分社，1990年)、《现代针灸学的理论与临床》（香港华杰国际出版有限公司，1997年）、《现代针灸学临床实用手册》（科学技术文献出版社，2002年北京）（上述三书在北京图书馆有一套）。这种中西医结合的创新性工作，不仅使针灸学顺利地与现代神经-体液理论接轨，而且也被国家中医药管理局列为了2003年国家级继教的两个项目。由此，面对经络及针灸的国家攻关队伍多年的无明显突破，面对学术界的固步自封或者叶公好龙，笔者还是要不无自豪地向全世界宣布：中国人在经络本质揭示和应用方面早已取得了突破性进展，经络科学之谜早已大白于天下！
最后有必要提及，中国针灸学会高级顾问孟昭威教授生前曾指出，经络之谜的彻底阐明是诺贝尔奖级的科学大事。然而，我国古代医家早就在两千多年前的诸多医籍中，明确地记载了脉、经脉、络脉等的生理病理及临床应用。“千古一‘脉’”！这些中国医学特色遗产应该是（而不仅仅在口头上是）指导现代经络本质研究和针灸疗法开展的无价之宝。笔者认为只要研究者们实事求是地（而不是说一套做一套地）遵循古人的发现和思路发掘下去，针灸学及中医学在现代化的可预见进程中必将再现辉煌，中西医的有机结合定创世界现代医学的美好明天。面对如此重要的事件及意义，如果要表彰什么的话，那么完全应该归功于中华民族灿烂的古代医学文化!

---------------------------------------------------------------------------
翻了一下陈先生推荐的参考帖，随便裁下来这一段。
缩减一下：经络的外围物质基础是血管和神经复合结构，经络的中枢物质基础是下丘脑。
问题一：经络究竟是精神？是功能？还是物质？
只因提到“物质基础”四个字，只有精神或功能才用物质基础来表述。 物质基础，是承载精神或功能的物质。既然它终归还是物质，解剖学上怎么能给不出形态？经络的形态是什么样子？
问题二：
经络外周的物质基础是血管神经的复合结构，那么，这个复合结构是个什么样子的结构？ 是组织结构？还是细胞结构？或分子结构？或三者都有？或三者都不是？
问题三：
“经络的中枢物质基础是下丘脑”，那么，下丘脑必然是经络的核心。 可否认为经络其实就是下丘脑？

黄中正

医见钟情 发表于 2017-4-11 20:03
7 “千古一‘脉’”所蕴涵的学术基础和临床价值
如前《黄帝内经》的发展思路，以及现代探讨的大量结果，特 ...

我们对经络的研究结果是：
（1）经络在解剖组织上并不存在；
（2）经络的作用是存在的；
（3）经络与神经不是一回事；
（4）经络和神经在实验上测试结果是不一样的。
（5）以上结论是可以用现代科学原理解释的，估计此科学原理超出先生所了解的科学概念范围。
（6）对经络的这种解释是我们两年前在香港科技大学的学术会议上首次提出，并发表在去年的《中国针灸》上。

黄中正

医见钟情 发表于 2017-4-12 09:39
千秋雪先生宁可相信经络客观存在，也不相信针灸通过刺激神经系统治病，这不能说明针灸通过刺激神经系统治病 ...

经络的作用与中医的阴阳理论有关联，神经没有这种关联。
神经主要是传递人体的信息。
经络主要传递能量，经络的功能对人的血液微循环有作用，即对人的新陈代谢有促进作用。
经络会受内外因素而发生位置的微小变化，而神经是固定的，除非受损一般不受改变。
经络的走向和神经的走向许多地方不一致，这是否定神经是经络的主要理由。
经络和神经是相互作用的，神经放电是经络的能量来源之一，在作用上有时两者不容易区分。

千秋雪

医见钟情 发表于 2017-4-12 01:39
千秋雪先生宁可相信经络客观存在，也不相信针灸通过刺激神经系统治病，这不能说明针灸通过刺激神经系统治病 ...

我虽然毕业于中医大学，但是我一生大多数时间搞西医临床，故而我感到我了解的神经方面的知识比你要多，因此你不要在我这里吹牛。只凭吹牛，是不能令人信服的。一篇强词夺理的文章发来发去，顶多只是增加了些论坛的杂音而已！

张诚敬

           医见钟情：袁其伦先生认为经络的本质是“只能是血管及其壁上和壁周围的交感性神经（包括传入和传出纤维）复合结构！”这种观点与经络本质是血管的观点大同小异，唯一增加了血管壁上和壁周围的交感性神经（包括传入和传出纤维）！！这种观点无疑是错误的。
笔者认为袁其伦先生的认识是基本正确的。