导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 王叔文
打印 上一主题 下一主题

请教仁海中西医:五行学说你能不用吗?

[复制链接]
51
发表于 2017-2-17 11:50:01 | 只看该作者
本帖最后由 杨鹏举 于 2017-2-17 12:00 编辑
仁海中西医 发表于 2017-2-17 10:40
仁海,如果你只承认胆汁淤积是肝郁,对中医教材的其他肝郁的表现你否认的话,请你对胡不群哪个病 ...


仁海,谁让你对胡不群先生的病案做“评价”了?让你对这个病案来个处理原则,你怎么顾左右而言他?我的病案我早就发表过,我用不着你来来个处理原则。
52
发表于 2017-2-17 11:55:25 | 只看该作者
本帖最后由 杨鹏举 于 2017-2-17 11:59 编辑
仁海中西医 发表于 2017-2-17 10:36
那么,如果你能找出一个评委成员承认“五行来源于五星”的观点是正确的,那么,我们自然遵循辩论 ...


仁海,评委给予的分数就是直接的肯定或否定,也就是直接的承认和不承认,难道你看不见我方的辩题得的分数吗?26:0就是承认的结果。一个大大“O”蛋,真大,连续两年你还没有吃完呀。
  仁海,不遵守辩论前的约定,对于一个言而无信人,你认为他还是一个男子汉吗?
   
   一个大大“O”蛋,蒸着吃,煮着吃,炒着吃,然后再甩个鸡蛋汤顺着吃,成了两年春节的“O”蛋宴。
53
发表于 2017-2-17 12:23:39 | 只看该作者
本帖最后由 仁海中西医 于 2017-2-17 08:39 编辑
杨鹏举 发表于 2017-2-17 07:55
仁海,评委给予的分数就是直接的肯定或否定,也就是直接的承认和不承认,难道你看不见我方的辩题得的分 ...

       仁海,评委给予的分数就是直接的肯定或否定,也就是直接的承认和不承认,难道你看不见我方的辩题得的分数吗?26:0就是承认的结果。一个大大“O”蛋,真大,连续两年你还没有吃完呀。
       仁海,不遵守辩论前的约定,对于一个言而无信人,你认为他还是一个男子汉吗?
   
        一个大大“O”蛋,蒸着吃,煮着吃,炒着吃,然后再甩个鸡蛋汤顺着吃,成了两年春节的“O”蛋宴。



————————————————————————————————————


       通过弄虚做假,出了个26:O的比分成绩,当然可以了,但你偷着乐就行了嘛。你这一再地张扬,那些评委们的脸往哪里搁啊?

       做为一个“五行存废辩论赛”的挺五行方,连一个五行的来源都弄成“五行来源于五星”里去,如何能得到26分?挺五行一方全盘皆输了嘛。如此,你让中医界挺五行者情何以堪?你让评委们也如梗在喉嘛。
       你不信?你能让哪一个评委出来了表达一下让你们得到26分的证据?我看,没有一个敢的,全都心里虚着呢。

       有人说过,“不怕狼一样的对手,就怕猪一样的队友”,这个警句对你来说,是很恰如其分的喽。


54
发表于 2017-2-17 12:26:46 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2017-2-17 07:50
仁海,谁让你对胡不群先生的病案做“评价”了?让你对这个病案来个处理原则,你怎么顾左右而言他?我的 ...

       仁海,谁让你对胡不群先生的病案做“评价”了?让你对这个病案来个处理原则,你怎么顾左右而言他?我的病案我早就发表过,我用不着你来来个处理原则。——————————————————————————————
      我想,咱们在进行学术辩论时,没有必要狐假虎威吧?还是拿你自己的病案才更有说服力。你有吗?你敢吗?
55
发表于 2017-2-17 15:41:01 | 只看该作者
仁海,我不敢?不敢但是有胆量在杂志上发表,你敢?在哪个杂志上发表了?
56
发表于 2017-2-17 15:54:04 | 只看该作者
本帖最后由 杨鹏举 于 2017-2-17 16:08 编辑

仁海:
   一,难道你连辩论的常识就不知道?居然敢说“连一个五行的来源都弄成“五行来源于五星”里去,”来源是证据,没有证据何以取胜?之所以挺五行方取胜,靠的是证据。
    二,至于你说“ 你不信?你能让哪一个评委出来了表达一下让你们得到26分的证据?我看,没有一个敢的,全都心里虚着呢”的话,也就是说辩论的26分有无效的问题,管理如果说“辩论26:0无效”,我们就按照你的要求和理想,让你得26分,你敢不敢让管理站出来说“辩论26:0无效”?
57
发表于 2017-2-17 15:56:52 | 只看该作者
说来也怪,这么多支持五行学说的,怎么就没有哪位拿出医案来讨论五行呢?不管谁的,拿出来都可以啊。
58
发表于 2017-2-17 16:15:05 | 只看该作者
本帖最后由 仁海中西医 于 2017-2-17 12:25 编辑
杨鹏举 发表于 2017-2-17 11:54
仁海:
   一,难道你连辩论的常识就不知道?居然敢说“连一个五行的来源都弄成“五行来源于五星”里去, ...

       一,难道你连辩论的常识就不知道?居然敢说“连一个五行的来源都弄成“五行来源于五星”里去,”来源是证据,没有证据何以取胜?之所以挺五行方取胜,靠的是证据。
       二,至于你说“ 你不信?你能让哪一个评委出来了表达一下让你们得到26分的证据?我看,没有一个敢的,全都心  里虚着呢”的话,也就是说辩论的26分有无效的问题,管理如果说“辩论26:0无效”,我们就按照你的要求和理想,让你得26分,你敢不敢让管理站出来说“辩论26:0无效”?


——————————————————————————————

       管理员是中医外行,不必难为他了。
       自然是让中医
专家出来说话更有说服力。你让评委成员站出来给你背书如何?


59
发表于 2017-2-17 16:22:21 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2017-2-17 11:41
仁海,我不敢?不敢但是有胆量在杂志上发表,你敢?在哪个杂志上发表了?

仁海,我不敢?不敢但是有胆量在杂志上发表,你敢?在哪个杂志上发表了?
————————————————————————————


你堂堂一个中医大学教授与我一个农民中医相比,那不是太掉架子了嘛。
把你的病案发到这里来吧,俺老于跟你学习学习如何?

60
发表于 2017-2-17 16:32:12 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2017-2-17 16:15
一,难道你连辩论的常识就不知道?居然敢说“连一个五行的来源都弄成“五行来源于五星”里去,” ...

仁海,让管理员说有效,还是无效,因为辩论规则是管理员主持制定的,你敢不敢对 管理直接说无效?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-26 02:29 , Processed in 0.063818 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表