导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 太白侠
打印 上一主题 下一主题

五运六气的科学原理与中医理论的整体构建

[复制链接]
51
 楼主| 发表于 2017-1-7 11:17:17 | 只看该作者
黄中正 发表于 2017-1-7 10:35
这种文章肯定发表不了,它几乎没有科学性。

黄先生啊,你能不能学会,用论据和论证,来参与讨论?
52
 楼主| 发表于 2017-1-7 11:49:42 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2017-1-7 10:55
1,你的“地球磁场把低熵的几个元素加以结合和构型,形成了原始的有机物。随着负熵的不断增加,趋向于更加 ...

杨教授,你能不能讲点起码的逻辑?1.我的那段话,是说有机物的最初生成,及生物的进化,人的第一个父母,难道不是生物进化产生的?
2.我的文章不是为了驳斥你而写的,凭什么要写驳斥你的话?任何文章都有个主题,不见得面面俱到,此处不写所胜所不胜的,他处有写,就难以令人信服?

3.你根本不懂天干地支,根据某些行星运行周期,与你的五行来源于五星,五行是五星,可以同日而语吗?
4.你要求我批驳你捉刀代笔的那篇文章,可以啊,你等着。
5.数据来源分几种,公认的不用注明出处,只有小众的实验或测量数据,才用注明出处。天文学基础数据,没人在论文论著中注明出处的。你的晓得?

点评

1,不是我不讲逻辑,而是你不讲逻辑,既然你说“细胞分裂进行繁殖,分子突变形成新的界别的原生生物,直至形成动物界最高生命形态。”,请问人类第一个父母之前的精子与卵子在什么环境中,是在荒漠,还是,,,你总  详情 回复 发表于 2017-1-7 20:24
53
 楼主| 发表于 2017-1-7 18:42:33 | 只看该作者
董建军 发表于 2017-1-7 17:39
你得重复古人的天文实验方法与测量计算方法,这个论据必须得有,不然论据成了意猜。

上一次发这篇文章前半段,你就让我做实验。我说我活不了成千上万年,无法系统完成这个实验,你说你能,并且用一张白纸像模像样地实验着,不知结果如何,不妨你介绍一下。
天文学的基础数据,最有权威性,是几千年,至少上千年的实验结果。
我不用,我傻啊?
任何一门科学,都是踩着别人肩膀发展的。
别人千百年的实验数据不用,要自己从原始人开始实验,世界上还没有这样的傻子。

点评

老董会立竿测影的。上次千总请他讲测五星,他错把测太阳的方法介绍了一遍。这次他会讲测五星的。  详情 回复 发表于 2017-1-7 19:33
54
发表于 2017-1-7 19:33:54 | 只看该作者
太白侠 发表于 2017-1-7 18:42
上一次发这篇文章前半段,你就让我做实验。我说我活不了成千上万年,无法系统完成这个实验,你说你能,并 ...

老董会立竿测影的。上次千总请他讲测五星,他错把测太阳的方法介绍了一遍。这次他会讲测五星的。
55
发表于 2017-1-7 19:34:30 | 只看该作者
董建军 发表于 2017-1-7 19:31
古人的天文实验方法与测量计算方法是什么?是论据要点,没有说明让人感觉空洞。

你把立竿测影的方法介绍一下,让太白侠开开眼。
56
发表于 2017-1-7 19:37:13 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2017-1-7 11:34
你把立竿测影的方法介绍一下,让太白侠开开眼。

       360天找岔子不重样!!!
57
发表于 2017-1-7 19:38:51 | 只看该作者
    挑拨离间,心术不正。
58
发表于 2017-1-7 20:24:52 | 只看该作者
本帖最后由 杨鹏举 于 2017-1-7 20:33 编辑
太白侠 发表于 2017-1-7 11:49
杨教授,你能不能讲点起码的逻辑?1.我的那段话,是说有机物的最初生成,及生物的进化,人的第一个父母, ...


1,不是我不讲逻辑,而是你不讲逻辑,既然你说“细胞分裂进行繁殖,分子突变形成新的界别的原生生物,直至形成动物界最高生命形态。”,请问人类第一个父母之前的精子与卵子在什么环境中,是在荒漠,还是,,,你总得有个条件吧,即你说的有实验吗?能否经得起重复试验,现在请你把实验公之于众,来接受检验。
2,如果你的“文章不是为了驳斥你而写的,”,那么你在《千秋雪版主进来学习与交流五星与五行之关系》93楼中中 说:“你的所有观点太低级了……杨教授,麻烦你以后不要带着我,我与你的学术观点截然不同。 我从来没有赞成过,五行来源于五星的观点。 并坚决反对,这种没有任何论证,就敢胡说八道的学术作风”,既然是胡说八道,足以证明是针对我而写。既然我胡说八道,正方辩题 辩题四的资料内容,句句有出处,这是起码论文的要求,如果说是胡说八道能够得到你的推翻,足以证明是《黄帝内经素问》胡说八道。
3,既然是针对我写,你的这个帖子居然没有“所胜,所生,所不胜”五行的特征来验证,所以体现不出你的高级观点。如果用“所胜,所生,所不胜”五行的特征来验证,犹如验光机来验光,无疑是眼残缺。眼有残疾,何以说明“眼睛正常”?
4,至于我懂不懂五运六气,我有 校注《黄帝内经素问》为证是最好的证明。
5,哪个论文不要求“公认的不用注明出处,”?哪里规定了“天文学基础数据,没人在论文论著中注明出处的。”,不写资料来源出处,轻的是“残文”,任何杂志绝对不会给出版的。重则有抄袭剽窃之嫌。这就是为什么要求证证明资料来源的可靠性的原因。数据没有来源出处,何以证明你的文章“高级”,所以贬损别人嘴是可以随便说,但是要是让别人评论你的这篇文章的质量的高低,靠事实,这就是你对你 贬损别人“你会写论文”的反问。

点评

杨教授,你不要怎么呆萌,逗人笑好不好? 1.你要求爱因斯坦,做个时空弯曲试验,给你看?吴健雄的实验不算数,你非得要求李政道、杨振宁亲自做? 2.你不要这么自恋,你以为你是谁,别人写论文都得针对你? 3.不是  详情 回复 发表于 2017-1-8 11:03
59
发表于 2017-1-8 00:14:22 | 只看该作者
太白侠 发表于 2017-1-6 15:01
我想表达的是,五运六气、生命节律是客观规律。
理论是基于这种规律构建的,理论毕竟是一种理性行为。

什么是五运六气,你懂吗?五运是五行吗?中医理论是自然规律的体现,可不是造假能造出的。

点评

你能不能整天说这些没用的话,你只管证明五行是五星就行了。 自己的话自己圆。  详情 回复 发表于 2017-1-8 10:58
60
发表于 2017-1-8 00:53:19 | 只看该作者
太白侠 发表于 2017-1-7 10:07
一吐啊,你能听懂人话不?我反对你等对内经的亵渎,就是反内经?
你就是内经,内经就是你?
你怎么这么 ...

你嘴里有屎?开口骂人, 是老师教的,还是父母教的?你说什么是五运六气?什么是太过不及?你伪造內经,还不是反內经

点评

你想耍泼是不是? 五行是五星,靠耍泼就证明是对的了?  详情 回复 发表于 2017-1-8 11:02
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-25 17:11 , Processed in 0.077447 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表