元旦试发一稿：中医药发展规律之我见

gl0101

孙曼之 发表于 2017-1-7 12:40
马列主义中国化是发展中医药的根据，否则就是一时心血来潮而已。

孙先生好！请教孙先生：马列主义可以阴阳五行化吗？或者，阴阳五行可以马列主义化吗？怎么化啊，举个例子。

llyyjj

gl0101 发表于 2017-1-7 20:18
孙先生好！请教孙先生：马列主义可以阴阳五行化吗？或者，阴阳五行可以马列主义化吗？怎么化啊，举个例子 ...

孙先生的马列主义中国化说，是打比方。不必深究。

llyyjj

“第一，中医与中华传统文化密不可分。”其实这是中医药这门自然科学与人文科学交叉的现象，而不是规律。“
----------------------------------------
有点不确定，请教一下杏林先生。
这句话，是不是前面引号内华文楷体字体是引贾谦文章的，引号后面的印刷体字话是您的？
没有用黑体字，有点看不清楚，所以问问。

杏林童子

llyyjj 发表于 2017-1-7 12:45
“第一，中医与中华传统文化密不可分。”其实这是中医药这门自然科学与人文科学交叉的现象，而不是规律。“ ...

回朋友：前面引号中是引用贾谦文的，后面是我的看法。本来我在自己文档中全文的字体大小是一致的，但在本论坛发帖后显示出来字就大小不一了，我编辑了好几次也没有纠正过来，可能是论坛系统的缘故，我在其它论坛发帖并不是这样的。谢谢！

llyyjj

杏林先生主帖版面有点不清楚，我摘出来一部分，大家可以先讨论着。
这一部分，是针对贾谦先生的“规律”说发表杏林先生的观点。我把杏林先生的话用成黑体字，字行再重排一下。


2016年2月22日中国中医药报刊登的一篇“贾谦观点回放”的《中医自身发展的五大规律》的文章所称“规律”，


“第一，中医与中华传统文化密不可分。”
其实这是中医药这门自然科学与人文科学交叉的现象，而不是规律。“


第二，中医是临床医学，实验室研究不出中医药理论。
”中医理论偏重于宏观认识和临床验证，但随着时代和科技的进步，也会逐步通过实验室引人微观认识与验证来提高或创新中医药理论。“


第三，中医属于意会知识范畴，适于师徒传承。”
这只是传承方式，不可能恒久不变，不可能永远排斥高等学府式的传承。　“


第四，个性化治疗使中医适宜于诊所形式。”
中医注重个性化治疗，但决非永远以药品“自种自采自制自用”的形式和“一个中医就是一所医院”的单一小个体规模打天下。“


第五，中医中药不分家。”
这一点只是相对而言：中医必须做到医必知药识药，药应为医所用，这是中医中药不分家。而进入现代工业化社会，药品要实现企业化、工业化生产、制作，并标准化管理以后，中医中药分家不可避免。这五条内容冠以"规律"是不准确的，其实它只是概括了中医药在有史以来的发展状态或模式，决不是永恒的规律！

杏林童子

llyyjj 发表于 2017-1-7 14:25
杏林先生主帖版面有点不清楚，我摘出来一部分，大家可以先讨论着。
这一部分，是针对贾谦先生的“规律”说 ...

谢谢朋友！

铁骨铮铮2002

千秋雪 发表于 2017-1-1 03:07
“发展中医药事业应当遵循中医药发展规律”，这样一个常识性的问题，中国卫生界却探讨了许多年，经历了许多 ...

发展中医药事业应当遵循中医药发展规律，这是被多年中医药实践证明必须遵循的经验；遵循中医药发展规律在临床上就必须运用中医思维诊治疾病。

铁骨铮铮2002

llyyjj 发表于 2017-1-7 14:25
杏林先生主帖版面有点不清楚，我摘出来一部分，大家可以先讨论着。
这一部分，是针对贾谦先生的“规律”说 ...

中医中药不分家。古代中医中药历来是一家，近年来由于受西医管理影响，中医中药分了家，中医不能管中药就出问题了。要发展中医，中医中药不能分家。

铁骨铮铮2002

杏林童子 发表于 2017-1-7 14:11
回朋友：前面引号中是引用贾谦文的，后面是我的看法。本来我在自己文档中全文的字体大小是一致的，但在本 ...

杏林童子一篇文章一石激起千层浪，引起热议很不错。我就纳闷，为什么中西医融合观先生发言老被屏蔽？道不和不与谋？？

千秋雪

铁骨铮铮2002 发表于 2017-1-9 22:15
发展中医药事业应当遵循中医药发展规律，这是被多年中医药实践证明必须遵循的经验；遵循中医药发展规律在 ...

谢谢铁板赏贴。俗话说：车走车路，马走马路。世界上的事物，各有各的特点和发展规律，过去用西医的套路来要求中医，无疑是错误的，是南辕北辙。要发展中医就必须遵循中医的特点和规律，这是必须的。