要看到差距！

思考者

一吐了之 发表于 2016-12-12 10:15
先生真的讨教吗？只怕教而不解呀。“证”无特色，证以证病，“视其外应，以知其内脏，则知所病矣。”证 ...

先生真的讨教吗？只怕教而不解呀。“证”无特色，证以证病，“视其外应，以知其内脏，则知所病矣。”证即是邪，外邪起于六淫，内伤起于七情。邪在何经即为何病。然，有同证却不同病之分，如发热，六经皆可发热，咳，五脏之病皆可令咳，故，要辨证求因，审因论治。
---------------------------------------------------------------------------------

多谢先生赐教！确实教而不解。因为你不用现代话讲，没人能听懂。估计你自己也听不懂吧？


“什么是证”？前面已经有人做出答案：“病理过程或症状”。首先不论这个定义是否完整，至少人还能听懂。

一吐了之

思考者 发表于 2016-12-15 09:20
先生真的讨教吗？只怕教而不解呀。“证”无特色，证以证病，“视其外应，以知其内脏，则知所病矣。”证 ...

多谢先生赐教！确实教而不解。因为你不用现代话讲，没人能听懂。估计你自己也听不懂吧？
---------------------------------
  先生不懂中医当然不解，不懂中医，胡言乱语中医之证，岂非东施效颦吗？


“什么是证”？前面已经有人做出答案：“病理过程或症状”。首先不论这个定义是否完整，至少人还能听懂。
-------------------------------
什么是中医病理？中医的症是什么？

思考者

一吐了之 发表于 2016-12-12 11:38
先生对新中医也【难以置信】吗？可见其是樯上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空也。
   ...

  先生对新中医也【难以置信】吗？可见其是樯上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空也。
    新医学，首先是医学理论的突破，对人体生理，病理，治理的认识有新的途径。中医认识人体的途径是六经，新医学是如何认识人体和生命的？有人说中医是经验医学，是完全错误的，因为经验只是经验，经验不能成为医学。
  学中医，要喜爱中医，其一也。其二要相信中医。其三要走经典之道。其四，读医案与读经典结合，临床要有理论根据，理论要有实践根据。中医不要求名，要求实，阴阳是什么？五行是什么？六经是什么？都要落到实处，有理有据，有根有源，这样才能守定中医之道。妄言新而无道之医只能是牛皮吹破天的庸医。
  先生若喜爱中医，就应走正道，读经典，习医案，不要摇唇鼓舌，信口开河。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
你们这些走正道，读经典，习医案的医生们，都热衷于让中医成为文化；
你是真的不会想还是不愿意想，“读经典，习医案”，已经沿袭了千余年。
读出什么明堂了？究竟能治什么病？太阳病？还是月亮病？
正是这些东西，阻碍了中医的健康发展。
西医打到家门口，被人家给边沿化了。
你们如入汤锅的鸭子，全身稀烂了，嘴却硬得棒棒！
你们一直愿意藏于黑暗之中，
不仅自己愚昧，还要把愚昧宣扬给现代人类。
新中医岂是你这种水平的人所能理解的？
你充其量也就是给人体扶个阳而已。
人体中阳有余而阴不足，看看扶阳管什么用？

新中医首先治疗的是现代病，我们不是给消渴病患者扶阳，而是降指标贝塔-2球蛋白，
你会降吗？

思考者

新中医的诊断标准遵循现代医学国际标准，新中医的治疗效果经得起现代医学理化检测。新中医的病名，按照现代医学病名划分。
新中医的语言完全是现代语言。
治疗步骤，分为治症状和治病理两个方面。
理论：症状的原因分为病理性原因与非病理性原因。
在症状的非病理性原因方面进行新的科学探讨，让症状迅速消除。
你们吹嘘的“药到病除”，千余年都没能实现。
在新中医这里，一夜之间就实现了。
你们经过30-50年才能获得的宝贵临床经验，在新中医这里，3-5年就超过了。

一吐了之

思考者 发表于 2016-12-15 11:57
先生对新中医也【难以置信】吗？可见其是樯上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空也。
   ...

先生错了。中医是医学，不是文化，是以文化为基础，比如先生，没有中医文化基础，连中医的证都读不懂。你说，你还有啥理由对中医说三道四？
  先生说话要顾自己的脸面，不知【太阳病？还是月亮病？】就是白痴，何谈愚昧和扶阳？更不用说什么新中医了。先生说的不少，无理无据，似是抑郁发作。请到医院就诊。

思考者

一吐了之 发表于 2016-12-15 20:09
先生错了。中医是医学，不是文化，是以文化为基础，比如先生，没有中医文化基础，连中医的证都读不懂。 ...

一位现代医生，却不懂现代医学，真是中国的悲哀！一个只知道治疗太阳病或月亮病的医生，还敢谈论文化基础？
现代医学（含现代中医学），不是为了研究治疗太阳病或月亮病，
而是治疗现代医学遇到的疑难病。
例如：β2微球蛋，用什么药物组方来降低？
关键是为什么要如此组方，β2微球蛋才能被降下来？
先生会降吗？听说过怎么降吗？
没有听说过不要紧，虚心一点听听吧。
学中医的人大都有你这个缺点，就是不虚心。
主题还是：要看到差距！
关键是要看到中医理论与现代医学理论之间的差距。

思考者

现代医学虽然存在着诸多的缺陷及不足，但就理论体系而言是最先进的科学在支持它。中医的经典理论是什么？
把什么问题阐述清楚了？

一吐了之

思考者 发表于 2016-12-23 10:56
一位现代医生，却不懂现代医学，真是中国的悲哀！一个只知道治疗太阳病或月亮病的医生，还敢谈论文化基础 ...

先生是现代建筑师，你会造宇宙飞船吗？术木有专工，没什么悲哀可谈。你那个现代我听不懂，中医尚未学好，还学什么现代？你搞你的现代，却非拉着中医不松手，说马非马，说驴非驴。

思考者

一吐了之 发表于 2016-12-23 16:06
先生是现代建筑师，你会造宇宙飞船吗？术木有专工，没什么悲哀可谈。你那个现代我听不懂，中医尚未学好， ...

先生是现代建筑师，你会造宇宙飞船吗？术木有专工，没什么悲哀可谈。你那个现代我听不懂，中医尚未学好，还学什么现代？你搞你的现代，却非拉着中医不松手，说马非马，说驴非驴。
-----------------------------------------------------------------
哈哈！一吐先生差矣！多一个人关注中医有什么不好？
中医的兴衰是全民族、全社会，甚至全人类的事情。全人类的事情需要全人类共同关注。
当然，有些行业（如核武器）可以只关注其结果，不需要关注过程。
因为中医一直没有结果，业外有志之士才来关注其过程。
上世纪，钱学森、杨振宁、朱清时等多位科学家不都前来关注中医吗？
他们绝不是关心中医如何阴阳五行，而是关心中医如何现代化！
大家集思广益，总会有些益处的么，不要那么小气！


先生的误区是认为中医只有学中医的人才能关注。
学中医的人，十个有八都转到西医那边去了，剩下的两个都在行业领导岗位上。
当然还有一些自学中医的人，读了几本古书就来担当中医。
敢于担当本不是坏事，如果先生的水平确实很高，中医科学化现代化，不在先生话下，
别说是我，即便是钱学森、杨振宁、朱清时也都会远离中医而去。
上世纪后期，业外人士平平介入，唯一的原因就是中医业内水平明显不足。

思考者

中医业内，除了少数领导外，大都是自学成才者。
自学成才者最容易选择的专业也是中医。为什么大家不选择自学制造原子弹？甚至连西医都不选择自学？
原因是这个行当远离现代科学，容易学习，又容易混饭。
拥有这样一批人，不仅搞不了现代化，最可憎的是还反对中医搞现代化。
中医随时代而发展，这是不可抗拒的历史潮流。无论是周易还是内经，都可能为中医未来发展提供任何帮助。
我在这里宣传中医科学化现代化，只不过是为了顺应中医自身的发展规律而已。