王清任错了？哪里错了？

仁海中西医

gl0101 发表于 2016-9-23 07:35
谬论不该揭穿吗？

谬论不该揭穿，因为装神弄鬼者要靠那些东东吃饭呢

仁海中西医

gl0101 发表于 2016-9-23 07:37
咋批的啊，讲讲。

不能继续说下去了，这已经就得罪融合观老同志了

llyyjj

gl0101 发表于 2016-9-23 15:55
王清任应该是个里程碑吧，给人醍醐灌顶、耳目一新的感觉，可惜中医界认可他的人不多。

我觉得吧，王清 ...

王清任应该是个里程碑吧，给人醍醐灌顶、耳目一新的感觉，可惜中医界认可他的人不多。
----------------------------------------------------
这个评价是正确的。王清任的“解剖”，对中医学已经形成的理论体系没有意义，但对研究中医有重要提醒作用，王清任没有受到西医影响，用现代科学方法研究中医，随后即开始了，可以设想，如果没有西医和现代科学传入，王清任的行为，可能会引发研究科学的思潮。

千秋雪

gl0101 发表于 2016-9-23 07:55
王清任应该是个里程碑吧，给人醍醐灌顶、耳目一新的感觉，可惜中医界认可他的人不多。

我觉得吧，王清 ...

同意101先生的意见。

王清任对中医，对世界医学是有贡献的人。说他错，是因为与现代解剖比较，他说的脏腑解剖不准确，但那也是历史条件造成的，他的探索和献身精神，以及他对医学的贡献是不可磨灭的！同时也不容污蔑！有人说他反动那纯属污蔑！

真正的，有良知的中医都会承认王清任的功绩，不会给他扣上反动的帽子的。

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-8-30 15:12
王清任的错误，在于反对“中华民族”的传统文化

有人说王清任错了，并说“王清任的错误，在于不继续保持奴性思维”，请问，你读过王清任的著作吗？他怎么“不继续保持奴性思维”了？先生所谓的“奴性思维”是什么？请详细叙说一番好吗？

请有理有据的讨论问题，不要不负责任的乱放冷枪！

千秋雪

河间金栋 发表于 2016-9-23 03:47
因为中医的藏象及其学说，其功能多是阴阳五行化的推演，所以脏腑的实质与功能不相符。王清任经过亲自解剖 ...

王清任先生不避艰险和污秽，于乱丧岗亲身考察死尸，并且与古人的解剖记载进行对照，从而发现了古人解剖的某些错误，并且写了《医林改错》以阐述自己的观点，并且独出心裁的创制了前所未有的，至今仍闪烁着智慧光彩的治疗瘀血的方剂。他的精神可歌可泣，他的治瘀血的方剂会流芳千古！

至于与现代解剖生理相对照，又发现“许多错误”，这也是可以理解的，是很正常的。我们应该历史的，唯物地看问题，不能苛求古人！再过几百年，谁能保证现代的解剖生理不会出现错误，不会被后人诟病呢？

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-9-24 01:55
王清任先生不避艰险和污秽，于乱丧岗亲身考察死尸，并且与古人的解剖记载进行对照，从而发现了古人解剖 ...

老总这个观点不糙。赞11次！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-9-24 01:42
有人说王清任错了，并说“王清任的错误，在于不继续保持奴性思维”，请问，你读过王清任的著作吗？他怎么 ...

        奴性思维，就是一切以有权有势者的言论为准，不管是否真理。

         融合观先生说，这种思维不能丢，真的不能丢。否则，他就象白昼没有太阳、夜间没有北斗星一样，会迷失方向滴。

gl0101

llyyjj 发表于 2016-9-23 23:03
王清任应该是个里程碑吧，给人醍醐灌顶、耳目一新的感觉，可惜中医界认可他的人不多。
---------------- ...

医学的基础是解剖，这个基础中医肯定有，肯定绕不开，这才是王清任的贡献，可惜中医界很多人认识不到。

gl0101

千秋雪 发表于 2016-9-24 05:33
同意101先生的意见。

王清任对中医，对世界医学是有贡献的人。说他错，是因为与现代解剖比较，他说的 ...

谢谢。