咨询一个小小的问题

胡子+新疆 · 发表于 2016-5-29 22:21:17

祝晚安安

llyyjj · 发表于 2016-5-29 22:41:21

王叔文发表于 2016-5-29 19:11
我对这个问题没有研究。但如果说经脉是血管，就无法解释经络传导现象；如果说是神经，就法解释运行气血的作 ...

不急着和西医概念对接，先把中医的概念说清楚。

llyyjj · 发表于 2016-5-29 22:46:57

胡子+新疆发表于 2016-5-29 20:01
在先生看来是一本糊涂账，在下则认为《内经》所描绘的人体图景是那样清晰。你的问题：脉---决气第三十： ...

壅遏营气，令无所避，是谓脉。这是脉的第一个概念，谢谢先生回复！

咱们接着探讨，《内经》还有，脉者，血之府也。这里的血，应该是实物，就是血液。
这两条，都可以看出，脉，是人体的一个实体组织，就是实实在在有这个东西。（可以说就是血管，先不用这个词）

血液和营气都在脉里面，那么，两个是不是一个东西或者是一个概念？请先生继续。

jyds123 · 发表于 2016-5-30 10:25:48

王叔文发表于 2016-5-29 19:10
欢迎先生，论坛支持这样的讨论！

谢谢您

jyds123 · 发表于 2016-5-30 10:28:49

王叔文发表于 2016-5-29 19:11
我对这个问题没有研究。但如果说经脉是血管，就无法解释经络传导现象；如果说是神经，就法解释运行气血的作 ...

您的困惑，可能也是许多中医人士的共同困惑。我猜想，可能是现代“经络学说”对您们的影响太深的缘故，但这只是猜想

jyds123 · 发表于 2016-5-30 10:30:37

王叔文发表于 2016-5-29 19:14
从血管角度研究经络是一个学术领域，祝愿先生在这一领域取得成绩。

非常感谢您的支持，再一次谢谢您

jyds123 · 发表于 2016-5-30 10:32:18

llyyjj 发表于 2016-5-29 22:46
壅遏营气，令无所避，是谓脉。这是脉的第一个概念，谢谢先生回复！

咱们接着探讨，《内经》还有，脉者 ...

李老师，我是来寻求反对的各种理由和依据的哈，您好像搞反了

jyds123 · 发表于 2016-5-30 10:33:39

欢迎金栋先生和于先生参与讨论

jyds123 · 发表于 2016-5-30 10:36:32

千秋雪发表于 2016-5-29 11:03
内经曰：经脉者，所以能决死生、处百病、调虚实，不可不通。经络不仅是联系人体上下内外的通路，而且是输 ...

千先生，您作为本论坛的资深专家，请详解之，谢谢

jyds123 · 发表于 2016-5-30 10:45:31

llyyjj 发表于 2016-5-29 22:41
不急着和西医概念对接，先把中医的概念说清楚。

　从文字学角度看脉字，它的繁体字是“脈”。字形即指肉体中运送液体的、分枝很多的渠道。这样的渠道最明显的是血管，故古今字典中，脉的第一义就是血管。如果参看繁体脈字的两个异体，一个是由派字的右旁加血字构成，另一个由血字加永字构成，则脉指血管毫无疑问。----选自赵洪均《中西医结合二十讲》

		自动登录	找回密码
密码			注册

咨询一个小小的问题

点评

点评

点评

点评