导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 医源
打印 上一主题 下一主题

五行起源于五星,是很不严谨的观点

[复制链接]
51
发表于 2016-5-7 20:54:05 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-5-7 12:16
五行学说是从大量自然现象中分析、归纳出来的结果。
       例如,“火曰炎上、水曰润下、”,无疑 ...

请问仁海先生,阴阳五行学说是不是科学的??

点评

不同的时代,对科学的定义是不同的。也就是,科学是随着时代的发展而发展的。而人们对科学内涵的要求,也是随时代的发展而发展的。即,过去认为是科学的,现在未必认为科学。今天认为是科学的,明天未必认为是科学。  发表于 2016-5-7 21:07
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

52
发表于 2016-5-7 21:13:37 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2016-5-7 16:54
请问仁海先生,阴阳五行学说是不是科学的??

        五行学说肯定有科学的成分,如“火曰炎上、水曰润下、”等。但其中的生克乘侮关系就不那么科学。如果再进一步机械地套用,就是不科学了。

点评

穿越剧  发表于 2016-5-7 22:09
白话文理解的能科学吗  发表于 2016-5-7 22:09
53
发表于 2016-5-7 21:28:57 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-5-7 13:13
五行学说肯定有科学的成分,如“火曰炎上、水曰润下、”等。但其中的生克乘侮关系就不那么科学。 ...

        理论是行动的指南而不是教条!至于“机械的套用”那是运用五行的人本身的问题,他不会运用!而不是五行学说的问题!例如:金生木,就是“机械的套用”五行相生的误用!
        经过讨论先生有进步,可贺可喜,浪子回头金不换!
54
发表于 2016-5-7 21:45:56 | 只看该作者
本帖最后由 仁海中西医 于 2016-5-7 17:47 编辑
中西医融合观 发表于 2016-5-7 17:28
理论是行动的指南而不是教条!至于“机械的套用”那是运用五行的人本身的问题,他不会运用!而不 ...

       请先生弄明白,这个帖子是谈“五行来源于五星”的结论是否严谨。请与您的战友们一道尽最大努力吧,看看你们能否突出重围。

       你们一定要竭尽全力哈!
55
发表于 2016-5-7 21:56:42 | 只看该作者
      

       不同的时代,对科学的定义是不同的。也就是,科学是随着时代的发展而发展的。而人们对科学内涵的要求,也是随时代的发展而发展的。即,过去认为是科学的,现在未必认为科学。今天认为是科学的,明天未必认为是科学。   
=================================================
     回复:
       有道理。
       阴阳五行学说,在中医理论中,在中国古代是正确的,科学的。出了这个范围阴阳五行学说什么也不是!在近代西方科学体系中,阴阳五行学说不存在,把阴阳五行学说拿到西方科学体系中,本身就是错误的,按照近代科学的标准,阴阳五行学说就是谬论,是错误的!如果先生说,在西方科学体系中阴阳五行学说是错误的,我举双手支持。
56
发表于 2016-5-7 22:02:01 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-5-7 13:45
请先生弄明白,这个帖子是谈“五行来源于五星”的结论是否严谨。请与您的战友们一道尽最大努力吧 ...

    你想钻空子,挑动内斗,早把你的退路堵死了!这是在挺阴阳五行学说的共同基础上的学术争论!

点评

先生,你说到节骨眼上了,捅到了心窝子。  发表于 2016-5-7 22:06
57
发表于 2016-5-7 22:18:13 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2016-5-7 18:02
你想钻空子,挑动内斗,早把你的退路堵死了!这是在挺阴阳五行学说的共同基础上的学术争论!

       中医同仁是以发展中医学为共同目标,无所谓为什么学说一一合于利则行,不合于利则止。只有糊涂虫虫才浪费时间,无聊地为辩而辩。还弄出个“五行来源于五星”来,只是给人们的茶余饭后增添点笑料而已 。

点评

1,“无聊地为辩而辩。”所以弄出个“五味产生五星”的笑料,; 2,“还弄出个“五行来源于五星”来,只是给人们的茶余饭后增添点笑料而已 。”内经有“五行来源于五星”的依据,你既然认为是茶余饭后增添点笑料,看  详情 回复 发表于 2016-5-7 22:49
58
发表于 2016-5-7 22:49:37 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-5-7 22:18
中医同仁是以发展中医学为共同目标,无所谓为什么学说一一合于利则行,不合于利则止。只有糊涂虫 ...


1,“无聊地为辩而辩。”所以弄出个“五味产生五星”的笑料,;
2,“还弄出个“五行来源于五星”来,只是给人们的茶余饭后增添点笑料而已 。”内经有“五行来源于五星”的依据,你既然认为是茶余饭后增添点笑料,看来内经你眼里就是笑料。所以你就废五行;
3,至于你让我们“突出重围”,哈哈,辩题4你就回答不了,你已经困在辩题4的牢笼了,你自己就不能“突出重围”,你岂不是对自己……
4,你支持千秋雪的五材,说五材正确,退一步来讲,如果五材说是正确的,你何必要废五行呢?所以你是醉翁之意不在酒。只有糊涂者才接受你的“称赞”,不过你的称赞的背后是圈套。
59
发表于 2016-5-7 22:53:54 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2016-5-7 18:02
你想钻空子,挑动内斗,早把你的退路堵死了!这是在挺阴阳五行学说的共同基础上的学术争论!

        “五行来源于五星”观点的退路在哪里?

        原来用五行命名的东东,都是五行的的来源?
        屠呦呦星能治疟疾?
        祖冲之星能当计算器应用?

        既然如此,就给天上的繁星多些命名吧!能否命名上个“人的生命永远长生不老”的星球呢?一一芸芸众生都翘首以朌啊!

60
发表于 2016-5-7 23:14:00 | 只看该作者
杨鹏举 发表于 2016-5-7 18:49
1,“无聊地为辩而辩。”所以弄出个“五味产生五星”的笑料,;
2,“还弄出个“五行来源于五星”来, ...

        人们的认识是容许有差异的,否则,科学就不会发展,人类就不会进步。

        但只要具有实事求是精神者,都不会认同“五行来源于五星”观点的。

        请问五行中“火曰炎上、水曰润下、、”的道理,是如何从五星中产生的?五星之间的生克乘侮关系,是如何体现出来的?

点评

1,你连刮风就不承认,“实事求是精神”对你来讲只不过是个幌子而已。 2,至于你提出“请问五行中“火曰炎上、水曰润下、、”的道理,是如何从五星中产生的?五星之间的生克乘侮关系,是如何体现出来的? ”请你从  详情 回复 发表于 2016-5-7 23:25
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-15 22:45 , Processed in 0.061886 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表