建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

自然奥妙

什么是科学?在当今存在就是科学,不存在就不科学!科学是发展观,而不是衡量技术先进与落后的标准,如果将科学大棒横扫一切,只不过是为某种利益服务吧了;人类社会的不同发展阶段,是先进技术与落后技术在展现中汲取经验教训;说塑料袋科学吗,当今中国政府已宣布取缔,因为在给人带来方便的同时,又污染环境;说宇宙飞船科学,但天空中又有飞碟存在;在中国,<<中华人民共和国宪法>>是国家的根本大法,规定一切权力归人民,凡是违背宪法规定的法规都违法,而医法的有些规定与宪法不相符,能说医法科学吗?在中华大地,藏龙卧虎,各有所能,能将不同的技术进行比较吗?能惠及几十亿人健康长寿的技术一因无经济基础,二因无网定条件,按以人为本来说治病救人合法,按当今医法来说"非法";对世界领先的技术,难到不可以采取申报鉴定,属实放行的方法?本人认为学术上的观点代表自己,无论正确与错误均给予经验教训,探究学术,是思维的交流,只要不侮辱人格,都是智慧的老师!!!

孙曼之

以下是我在“世卫组织通过《北京宣言》倡议促进传统医药发展”一文下面所做的一则说明：

孙曼之

引用：“宣言首先对传统医药给予了明确定义，称传统医药是在维护健康以及预防、诊断、改善或治疗身心疾病方面使用的以不同文化固有的、可解释的或不可解释的理论、信仰和经验为基础的知识、技能和实践总和。”
    请注意“可解释的或不可解释的理论”，不知我们论坛的唯科学主义者是怎样看待这一段文字的。科学不能够解释的事物太多了，中医的核心理论就是如此，一概视之为玄学从而封杀，正是对于当代世界学科发展现状及主流观点不了解的表现。

孙曼之

     中医是否科学的问题从来都是存在争论的事情，除了我国卫生部之外，中医属于科学的提法在世界科学界并没有得到承认，去年在北京由联合国召开的世卫组织传统医药大会所通过的《北京宣言》，就没有承认中医的科学性，因此，我认为中医不属于科学范畴只不过是同意世界上大多数科学家的意见而已。主张唯科学主义的各位先生们不必过于激动，还是把这个问题作为一个正常的学术问题讨论才能有利于中医的发展。

再来

下面引用由孙曼之在 2009/02/22 00:17am 发表的内容：

     中医是否科学的问题从来都是存在争论的事情，除了我国卫生部之外，中医属于科学的提法在世界科学界并没有得到承认，去年在北京由联合国召开的世卫组织传统医药大会所通过的《北京宣言》，就没有承认中　...

《北京宣言》“没有承认中医的科学性”，
你就“认为中医不属于科学范畴”，并且是“同意世界上大多数科学家的意见而已”。
这是什么逻辑？
《北京宣言》也没有确认认中医不是科学或者说不应该遵循科学规律啊，你怎么就私自把它“认为中医不属于科学范畴”了呢？
而且还大言不惭地说是““同意世界上大多数科学家的意见而已”， 你同意人家没有说的意见？ 那是你自己的意见还是“世界上大多数科学家的意见”？？
我反复说， 你这个人要说还不错，而且对我也算不薄， 可是你太缺乏分辨是非曲直的能力了。

求实

[这个贴子最后由求实在 2009/02/22 06:28am 第 3 次编辑]

关键是现在我们大多数人已经把“科学”一词等同于正确与合理了，这已经是约定俗成的习惯了，所以现在一般人们在说某某事情或东西科学不科学，其真实的意思就是说某某事情或东西正确不正确，合理不合理。从这个意义上说，中医是科学的。我们应当尊重人们约定俗成的共识，在一般情况下，要应用某一词语约定俗成以外的意思时，需要特别注明才不至于引起人们的误解。

中西医融合观

下面引用由再来在 2009/02/21 11:11pm 发表的内容：
“科学无非是政治集团为自己牟取利益的工具而已。”
放屁！

哪个人能够说明什么是科学？科学的定义是什么？
    江泽民写了一本《论科学》的书，新华书店居然没有买！
    胡锦涛提出“科学发展观”给科学下定义了吗？
    中国科学院、中国社会科学院、中央党校给科学下定义了吗？
    欧美科学家给科学下定义了吗？
     这些定义中外学者的意见统一吗？
    不同的政治集团为了自己的利益，对于科学给予不同的定义，拿哪一个定义来衡量中医是否科学？
不要拿科学来吓唬自己，也不要拿科学吓唬别人！
================================================================================
    先生既然能够放屁来解决科学问题，那么请先生放个屁，就以上任何一个问题作出正确回答！如果先生回答不了，就收回你的屁！
    摆事实，讲道理才是本事。

中西医融合观

下面引用由仁海中西医在 2009/02/21 10:07pm 发表的内容：
那么，请问先生，中医哪里不科学了？

      关于科学的定义，以前反复讨论，没有公认的定义。中医是否科学，完全由科学的定义来决定。而科学的定义是由人来定的。你需要中医科学，你就可以写出一个能够包容中医的科学定义。你需要中医不科学，你就可以写出一个不能够包容中医的科学定义。而且这些定义已经存在了。

岁月无情

有的人应该绝对的时候相对起来，应该相对的时候绝对起来。
这也是论坛产生矛盾分歧的一个致命原因。

xyx0535

    科学是什么？我国有“科学发展观”，有中国科学院，有中医科学院，广大国民都在讲生活讲科学，饮食讲科学，做事讲科学。科学已经成为真理的同意词。

    求实先生对科学的理解的到位的。