【转帖】西医的标准不能评判中医

llyyjj

柴胡汤 发表于 2016-1-29 09:51
李先生：难道手术不是为治病？手术成功了，人却治死了，这叫成功还是失败？

罗京的事，是顺着老董的话这么说的。实际情况不是那样。


他得的是淋巴瘤，西医给用了骨髓移植手术，移植手术本身成功了，成功的标准就是骨髓开始产生新的血细胞了。过几个月，癌细胞又多了，后来死了。
淋巴瘤有几个治疗方案，化疗、骨髓移植、中药，好像还有其他，我不清楚。这些疗法共同的标准应该是一致的，通俗说就是把病治好，专业说就细了。


罗京案的失败，说明骨髓移植这个方案在整个罗京的治疗过程中没有起到预想的效果，也就是说，移植手术虽然成功看，但骨髓移植方案，在罗京案上是失败的。


这个话题好像和我们讨论的“标准”问题没有关系啊？是不是？

柴胡汤

llyyjj 发表于 2016-1-29 15:12
罗京的事，是顺着老董的话这么说的。实际情况不是那样。

李先生，无独有偶：据说几1个多月前，44岁的方静也死癌症……

柴胡汤

llyyjj 发表于 2016-1-29 15:12
罗京的事，是顺着老董的话这么说的。实际情况不是那样。

不论怎么说，罗京是被治死的，这是事实吧？

llyyjj

柴胡汤 发表于 2016-1-29 16:00
李先生，无独有偶：据说几1个多月前，44岁的方静也死癌症……

这个情况不知道。
您有兴趣，可以收集一些癌症治疗案例，比较中西医治疗在疗效上的差别，现在西医有几个方案，也有纯西医、纯中医、中西医结合，治疗的方法很多，都可以比较。
这和标准问题没有直接关系，反正都是为了病人好。

llyyjj

柴胡汤 发表于 2016-1-29 16:03
不论怎么说，罗京是被治死的，这是事实吧？

治死的，是指治疗失误，就是医疗事故。咱们没有见到原始资料，不能这麽说。
鉴定一个医疗事故的很复杂的，这您知道。

llyyjj

llyyjj 发表于 2016-1-29 16:06
治死的，是指治疗失误，就是医疗事故。咱们没有见到原始资料，不能这麽说。
鉴定一个医疗事故的很复杂的 ...

只能说，罗京的骨髓移植方案是失败的。

柴胡汤

llyyjj 发表于 2016-1-29 16:06
治死的，是指治疗失误，就是医疗事故。咱们没有见到原始资料，不能这麽说。
鉴定一个医疗事故的很复杂的 ...

医疗事故由医疗事故鉴定委员会认定。

铁骨铮铮2002

我怎么总觉得仁海中西医的口气跟方舟子差不多呢？方舟子说科学的标准只有一个，仁海则认为中西医评价的标准应该一样。仁海还是中医吗？？？？

杨金峰

千秋雪 发表于 2016-1-27 19:12
很好的文章，顶起来！

确实有一定的道理。

杨金峰

中西医的治疗标准  一定是不同的。西医有很多时候，用西医的治疗标准，把病是治疗好了，可是，人却死了。病毒是没了，可是人也没了。