仁海先生即将公布的五行危害中医的论据之一，五行配属四季的错误。

仁海中西医

中医老不死 发表于 2016-1-8 09:10
先生级别也与教授不远了，咨询先生几个问题先生总是绕弯，学你点东西就这么难？

老先生啊，这一个问题就用三天时间了，抓紧吧，还有十二个题呢！

中医老不死

仁海中西医 发表于 2016-1-8 07:31
老先生啊，这一个问题就用三天时间了，抓紧吧，还有十二个题呢！

这个问题你三天没答复，老是绕弯，怎么进行下去？你说有没有中医使用五行入四季用于临床把患者治死致残的统计数据？有还是没有？像一个男人那样回答！

中医老不死

gl0101 发表于 2016-1-8 05:46
老不死别忽悠我。

我才懒得忽悠你呢！

中医老不死

llyyjj 发表于 2016-1-8 07:20
中医不是治病的，是养生的。这话我听过，谁说的真的忘了。这会怕也搜不上了。您的问题，我都回答，不懂的 ...

你也是养生的了？你不是也是中医吗？

gl0101

中医老不死 发表于 2016-1-9 21:43
我才懒得忽悠你呢！

嗯，你好好忽悠忽悠仁海中西医吧。

仁海中西医

中医老不死 发表于 2016-1-9 17:42
这个问题你三天没答复，老是绕弯，怎么进行下去？你说有没有中医使用五行入四季用于临床把患者治死致残的 ...

哈哈，以子之矛，还子之盾啊

中西医融合观

          颠倒黑白，让别人证明！
          自己提出“肝生于左脚后跟”，让别人拿出证据证明是错误的！拿不出来，就证明谬论就是真理！！
          仁海先生提出废除五行学说，让别人拿出运用五行治疗疾病的证据，拿不出来，就是他废除五行学说的理由！！
         自己提出一个谬论，让别人证明不是谬论！否则，谬论就是真理了！！
           这就是诡辩术。


         以其人之道还治其人之身！
           我说：仁海先生、李老师是三八250，请二位先生运用科学实验方法证明你们不是三八250，如果证明不出来，二位就是三八250！！
           请仁海先生、李老师拿出证据！！

王锡民

       插一句，供大家参考。

          李老师说“肝生于左脚后跟”，肯定拿不出证据，这不用争论。争论也拿不出来。
       以我观之，李老师说这句话是原因的。是在前段时期争论的基础上说的。
       主要是对中医理论“肝生于左”的质疑。
             “肝生于左”有证据吗？没有。那么，李老师说“肝生于左脚后跟”也同样没证据。再争还是没有证据。关键问题不是这，而是在质疑中医为什么说“肝生于左”，如能把道理说清楚，是否符合客观事实，才是最重要的。
      
       从器官事实上论，“肝生于左”不符合客观解剖结构，当属错误。
       从功能上论，就不能说是“肝生于左”了。应说“肝升于左”。后者主要是指肝气升于左。
       那么肝气真的是升于左吗？也没有实验证据证明。
       既然从结构上和功能上都不能证明“肝生于左”和“肝升于左”。那么，这个理论是从哪来的呢？
       实际上，就是从中医从五行方位上硬套进来的。东方属木，肝配木，在“面南而立”时，肝自然就是生于左了。既然肝生于左，那么肝气就自然也升于左了。很显然，这是为了适应五行学说而牵强附会的。
      当然，这只是我个人的认识，未必正确，但不知哪位可以教我真正正确的解释？
      

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-1-9 23:58
插一句，供大家参考。

          李老师说“肝生于左脚后跟”，肯定拿不出证据，这不有争论。争 ...

          你们这些“科学”主义者，自以为西医解剖学是科学，以解剖学为根据衡量中医，这是第一错误；
           断章取义，是第二错误；
           不懂阴阳五行，不懂什么是中医理论中的气机，第三错误。

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-1-10 08:10
你们这些“科学”主义者，自以为西医解剖学是科学，以解剖学为根据衡量中医，这是第一错误；
...

           你若明白的话，请说出道理，你有本事说出我上面的中医道理吗？
       我们不从西医上论，从中医上论，你说说“肝生于左、肝升于左”有何证据？瞎犟不行，硬撑也不行，只能讲理才能说得过去。明白吗？