中医科学化幼稚可笑（本文属于转发）

llyyjj

王锡民 发表于 2015-8-20 11:34
其实就一句话，科学本身就是正确的意思。不正确的就是不科学的。
科学化这个词不正确，不是科学不正确。 ...

是应该正确表述中医与科学的关系。

"科学化“这个词，是以前作为中医发展方向的一个专用词汇提出的，因为含义不明，引发许多争议，所以现在不提了。
批评”科学化“时，大家又有意无意地把西医当作科学，然后找出西医的不足，再扣在”科学“的头上，乱成一锅粥了。呵呵。得好好理理。

王锡民

铁骨铮铮2002 发表于 2015-8-20 10:34
李先生也感到困惑了？其实，中医就是中医，为什么硬要往科学上套？在古代，科学一词尚未出现之前就存在了， ...

其实，中医就是中医，为什么硬要往科学上套？在古代，科学一词尚未出现之前就存在了，并且一直用来防病治病。
————————————————————————————
      如果中医是在古代，就没有必要提科学了。但是，当今是科学昌明的时代。在这个大环境下，中医面临着两方面的压力：
      一、要面对那些打着中医不科学的旗号要求废除中医带来的压力
       事实证明，百年来单凭中医界这些人说不清、道不明，说了人家也不信，因而单凭中医人产生的对抗力不足以阻挡住科学界反中医的力量，于是发生了2006年的再次反中医的高潮。在这场大争论中，不光是中医人写文章进行力争，在外界人眼里，西医生写的支持中医的文章更为引人注目，我2006年12月在卫生部官方报纸上发表的文章《一个西医眼中的中医》十分醒目，，当时我在网上搜索，转载和中医网站、西医网站、博客及引用达116家。说明此文引起了中西医界极大关注。我以西医身份，在文中首次指出，中医理论具有坚实的物质基础，而且可用现代科学理论来解释，这种提法直接反击了那些认为“中医不科学”的反中医言论。
      中医的科学性就在于它抓住了诊治疾病的客观规律，这就是它科学的地方，正因为中医的主体理论是科学的，加上治病有效，可以补充现代医学的不足，所以，不能取消。
      二、中医四诊方法用于诊治疾病具有明显的不到位，缺乏理化检查的中医在今后执业的过程中要承担巨大的风险，张喜一案赔4百多万就是沉痛的教训。特别是缺乏对于病的本质的认识，明显给予中医诊断带来局限性。中医只有掌握西医理化诊断方法，才能目的更加明确地为患者服务。所以，不与现代科学接轨，是不明智的。



       中医和西医的不同是，中医用活体观察认识人体，西医从尸体检剖中研究生命……
        ——————————————————————————————————————
          事实并非如此。
       西医并不只是从尸体检剖中研究生命。比如说，心电、脑电、胃电、肌电、B超、CT、核磁、拍片、透视，大生化、各种化验，望诊、触、叩诊、听诊等等，还有很多，哪个方法不是从活体上研究生命？
       以上西医方法与中医四诊方法相比，患者更服哪一种，只要一看患者量，这不是明摆着吗？

中西医融合观

       既然中医中药如此落后，为什么先生们要争着穿中医的袍子呢？！直接上手术台多好啊！患者多多来。

中西医融合观

        我给阳性细胞一个科学的定义：阳性细胞，就是具有阳性功能的细胞。这种细胞没有形态结构，不属于西医学概念。
     大家看看，我是不是科学家。

中西医融合观

        

    医学自从戴上科学的帽子后，其实好多问题不仅解决不了，反而导致医学与人的疏离，甚至越来越远。

    医学是什么？从40年前学医我就开始思考这个问题，但一直未得满意答案。时至今日，我虽仍不能明确地说出医学是什么，但我可以说它不是什么了。

    在我看来，医学不是纯粹的科学，也不是单纯的哲学，医学充满了科学和哲学，但还涵盖有社会学、人学、艺术、心理学等等。因而，我们不可以笼统地用科学的范律来解释医学，也不可以简单地用科学的标准来要求医生。

    众所周知，医学要比科学起源早。科学一词的出现也才1000多年，而医学已有数千年甚至更早的历史。因此，应该是医学的积累、进步以及需求催生了科学。简单地医学视为科学的一个分枝或隶属于科学、服从于科学，甚至把医学视为医学科学的简称，看来是不恰当的，甚至有失偏颇。

    医学远比科学复杂

    科学研究的是世界各种现象的本质及变化规律，其结果具有高度的普遍性。医学研究的不仅是疾病的本身（或其本质），而且要研究疾病这种现象的载体、即有着不同生活经历和生理体验的活生生的人，要研究人体各种机能的本质和进化规律。因此，医学不仅重视事物高度的普遍性，而且重视人体结构、功能及疾病的异质性或称独特性。医学是通过长期大量不间断的理论探索和实践检验，最终形成最大可能适合人体保健、康复和各种疾病诊疗的知识体系。

    因此，医学要远比科学复杂。表现在人群的异体性，人体的异质性和疾病的异现性。就以疾病为例，据经典医学书籍记载，现有病种已达40000种之多，加之不同疾病有不同的分期和分型，而且又发生在不同人群或不同个体身上，这就构成了医学的更为复杂性。

    医学关乎生命。什么是生命？从哲学上讲，生命本身不是物质，而是物质的特殊表现形式。但生命相对于它所承载的物质而言更加难以捉摸，生命现象是目前人类最难解释的奥秘。医学研究的对象恰恰是特有这一高级生命形式的人类及其组成形式，而科学研究的对象则并非是如此高级的生命形式、甚至是无生命的普通物质。科学研究再复杂，最终的定律是“物质不灭”,而医学除了物质不灭外，更要回答为何“生死有期”.

中西医融合观

        如果中医没有比西医更先进、更科学的地方，我们学习中医干什么？！
      中医治疗流行性乙型脑炎、流行性出血热、流行性感冒、非典型肺炎、急性胰腺炎……，比西医高明的多了！中医还有许许多多的理论、方法没有发掘出来。这些需要我们老老实实、虚心学习。

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-8-20 11:16
科学是认识世界改造世界的一种方法，而不是唯一的方法，更不是唯一正确的方法。在医学发生的时候，科学 ...

科学是认识世界改造世界的一种方法，而不是唯一的方法，更不是唯一正确的方法。在医学发生的时候，科学还没有踪影呢！
————————————————————————————————
      整天争着谈科学，至今也不懂科学的概念。
      再告诉你一遍，科学不是方法。不能将科学与方法混为一谈。
      科学是揭未事物客观规律的知识体系。方法是指措施、办法。
      就你这个水平，还整天在论坛混，莫名其妙。

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-8-20 16:52
既然中医中药如此落后，为什么先生们要争着穿中医的袍子呢？！直接上手术台多好啊！患者多多来。

既然中医中药如此落后，为什么先生们要争着穿中医的袍子呢？！直接上手术台多好啊！患者多多来
——————————————————————————————————
         这句抬杠的话，水平非常的低，甚至有些幼稚。
      中医、西医都是前人积累的宝贵经验，二者互补可提高疗效。我从事中西医结合研究，目的是在搞清中医理论科学本质的基础上提高治病疗效。
      我为中医呐喊，是为了阻止反中医者废除中医，因为中医是我们祖先留下的一个大宝库。但我可没有吃中医这碗饭，也没有穿中医的袍子。这个事实，让你自打嘴巴，看你今后还胡说八道不？

       如今的中医院，要靠国家扶持才能生存，如今的民间中医，生活也很艰难，杏园春先生就曾说过。你以为中医这碗饭是好吃的吗？

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-8-20 17:11
我给阳性细胞一个科学的定义：阳性细胞，就是具有阳性功能的细胞。这种细胞没有形态结构，不属于西 ...

      我给阳性细胞一个科学的定义：阳性细胞，就是具有阳性功能的细胞。这种细胞没有形态结构，不属于西医学概念。
     大家看看，我是不是科学家。
————————————————————————————————————
       活这么大岁数，没有一点涵养，整天在论坛胡说八道。你自己说，你这句话是不是扯犊子？       让大家看一看，你真的够学者吗？哪一位学者能有你这么低的水平？

仁海中西医

学术争鸣的目的，只有一条——为了追求真理。