心脉痹阻证

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2015-8-11 01:18
心脉是什么，大家引经据典，各持己见，莫衷一是。
对于心脉痹组之临床表现：心悸怔忡，心胸弊闷作痛，痛 ...

      心脉痹阻证，其临床表现完全套用冠心病，因此，心脉痹阻证与冠心病等值，通约没有任何悬念。但是，心脉痹阻证在经典中医理论中是不存在的！甚至于在解放前的中医理论中都没有心脉痹阻证，可以在王琦主编的《中医藏象学》中就能够间接得到证实。

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2015-8-11 01:39
心绞痛是冠状动脉供血不足…的临床综合征。

②不稳定性AP…患者大多至少有一支冠状动脉主干近侧端高度狭 ...

     心脉痹阻证可以完全套用心绞痛的发病机制解释！临床表现也完全一样，可以通约，那么，心脉痹阻证还有存在的必要吗？直接税心绞痛证或者冠状动脉性心脏病证就可以了，这时候的心脉痹阻证还是中医理论中的“证”吗？！

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2015-8-11 03:24
心脉痹阻证可以完全套用心绞痛的发病机制解释！临床表现也完全一样，可以通约，那么，心脉痹阻证还 ...

名称而已。重要的是概念，是概念所包含的具体内涵与外延。是具体内涵与外延的不同，决定了概念的独立性，决定了某一概念区别于其它概念的存在。

SJ1233AA

中西医融合观 发表于 2015-8-11 11:24
心脉痹阻证可以完全套用心绞痛的发病机制解释！临床表现也完全一样，可以通约，那么，心脉痹阻证还 ...

你说的很对,对西医来说的确只是一个心绞痛,但对中医来说引起心脉痹阻的原因就有多种了

南京陈斌

千秋雪 发表于 2015-8-10 23:21
“如果，按着中医教材的说法，中医血就是西医血液的话，那么，血生于脾，脾就是骨髓；
脾裹血，脾就是血 ...

1，从功能作用和所描写的形态看，中医所说的血液和西医所谓的血液，应该是一致的。基于这一点看，说明了血管也是经络的一部分。因为中医认为经络就是运行气血的通道。

———深表认同。

SJ1233AA

南京陈斌 发表于 2015-8-11 11:40
1，从功能作用和所描写的形态看，中医所说的血液和西医所谓的血液，应该是一致的。基于这一点看，说明了 ...

错!中医的血不仅仅是西医里的血,中医里的血指气(阳)和血(阴).中医里的经络也不是西医里的血管.

千秋雪

SJ1233AA 发表于 2015-8-11 03:48
错!中医的血不仅仅是西医里的血,中医里的血指气(阳)和血(阴).中医里的经络也不是西医里的血管.

请问，人体上除了西医所指的血液，难道还有别的血液吗？中医的血液里有气和血，难道西医的血液里没有溶解和结合在其中的气吗？中医的经络不会完全等同于血管，但是肯定包含着血管在内，这还有什么值得怀疑的吗？

千秋雪

中西医融合观 发表于 2015-8-11 00:12
还是回归到原点，中西医理论进行比较、沟通的时候一定要具体问题具体分析，不可一概而论，即要注意 ...

什么不可通约性？中医说“心主血脉”，怎么会没有脉呢？心经难道不是经脉？说“心”本身是没有“脉”的，纯属主观臆断，错误的理解。在心主血脉上，中西医是一致的。

中西医融合观

       中医的血与西医的血液，两个概念重叠的比你多；中医的气与西医的气体差距大多了，与西医里的血液里的氧气、一氧化碳、二氧化碳根本就不是一回事！千里雪先生是一位资深的中医，尚且把中医的气与西医血液里的气体混为一谈，可想而知，中西医概念混搭多么深入人心，影响之深，不可估量。
    王琦、赵金铎、王新华……，都是鼎鼎大名的人物，一致承认心脉痹阻证，我一个中西医融合观恐怕难敌众人！所以，仁海先生等等是不孤立的，而我，才真正的是孤立的。