驳《经络是神经》

理论求真

仁海中西医：古今理论不能绝对对应，这就正确了。因为古人是人不是神。
------------------------

相对的对应也没有

高智海

理论求真 发表于 2015-5-1 11:48
废话，没有任何人说等于与属于是一回事。
你明明在说“是是指等于”，你不承认吗？

既然你知道是是指等于，为何你13楼却说是有两个含义？

仁海中西医

理论求真 发表于 2015-5-1 07:48
你凭什么这么说？

再粘帖一遍



                    九、由五行学说演绎出来的十二经及其循环路线的错误                                                      摘自《五行学说应该从中医理论中脱离之根据》
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=59843&extra=
      
    一、十二经是由五行学说再加变通而套生出来的。

    因五脏配五腑之和等于10，无法与手三阴三阳、足三阴三阳总数的12相对应，故将“孤之腑”“三焦”拉上凑数。     但还欠少了一个脏，即又牵强地将 “心之包膜”算做一个脏来填空缺。



二、十二经循行路线、乃至相互顺接的内容，是通过临床所见、、猜测、艺术加工等形式，人为地编制而成。可从下面几个方面证实：
        1、脾脏具体所指至今都不明了，其经络起止，就无从谈起。
        2、如果说心包络能算一经的话，那么，肾包络呢？肝包络呢？而胸腔则更不应该遗漏。
        3、胆囊不过是替肝脏贮存胆汁的一个囊而已，其自然不能与心、肺、肝等脏器“同起同坐”。
        4、三焦具体所指是模糊的，却能绘出个“经”来，的确是牵强。
        5、大脑如此重要器官，竟然没进入“五行学说”所规定的“经”的范围。
        6、胆囊、膀胱、一个肾等脏器切除后能生存，就说明十二经循环圈是不符合实际的。
    7、伤残后，少一条胳膊、少一条腿的人，也能生存，也同样证明十二经循环圈不存在。

理论求真

高智海 发表于 2015-5-1 11:52
既然你知道是是指等于，为何你13楼却说是有两个含义？

"是是指等于"这是错误的，你自己都举例子否定了自己，你还说什么呢？
你逻辑混乱的劲头又上来了？
我13楼说是有两个含义怎么了？错了吗？

理论求真

刘亦之 发表于 2015-5-1 12:17
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=63670&pid=458110&fromuid=60829[/backc ...

植物神经对各器官支配的模式图与中医经络的背部内脏腧穴图基本没有什么关系，是你在牵强附会，例如：第一图没有肺，你找不到和肺俞对应的神经；第一图的心脏神经也不是对应心俞；
而且心比肺高，不是肺俞、心俞....从上到下依次对应排列。

理论求真

刘亦之 发表于 2015-5-1 12:30
这两张图都是示意图，第一张图先生仔细看看植物神经是不是控制咽喉、气管、支气管？？支气管是不是在肺里 ...

支气管不是肺。你再去看看它们的位置，明显心脏神经在支气管神经上面。
其它也基本都是牵强附会。

理论求真

刘亦之 发表于 2015-5-1 12:34
嘿嘿，多谢杨先生赏识！！

和什么图没有关系，示意图是牵强附会，实物图同样也是