中医理论需要与时俱进加以改造吗？

llyyjj

第一，中医的精髓并不是辨证论治？或者说辨证论治的精髓并不一定是特定症候群组成的证？再或者说证并不是一成不变的？

第二，中医固有理论真的落后了吗？需要与时俱进加以改造吗？
---------------------------------------------------------------------------------------
先围绕楼主的这两个问题讨论：

1，辨证论治是中医的精髓，但不是唯一的方法也不是唯一的精髓。治疗疾病，是以认识疾病为前提的，不管中医、西医，针对疾病所采取的措施，无非是辨病论治、辨证论治、对症处理。采取哪一种方法，取决于病情。
也有几种方法联合使用的，这都是临床常用的。
这几年把辨证论治强化为中医的特点、精髓，是个历史原因，主要是为了纠正西学中医生忽视辨证论治而言。讲的多了，中医人士误以为中医只知道辨证论治。

2，中医固有的理论，这句话得说明白，中医理论从内经以后，不断有补充有变化。固有，是从那个时代或者那个观点划分。划分出来，再看是不是落后。
我个人认识，一门学科，能流传下来被继续使用，其核心的、基础的部分永远不会落后。如果真落后了，很快就淘汰了，我们现在也见不到了，中医学里这种例子不少。但淘汰掉的，都不是中医学的核心与基础部分，因此没有影响中医学的流传与发展。

3，与时俱进，中医理论在古代是与时俱进的，现代能不能与时俱进，请大家讨论。
楼主说的“改造”，我还不理解什么算"改造",如果改造了，能与时俱进，那就改吧。

太白侠

仁海中西医 发表于 2015-1-12 22:52
阴阳学说是长处，五行学说是短处，解剖是短处，对危急重症的诊疗技术是短处、、、

看来仁海有这个本事，能否请仁海阐述一下阴阳的长处？

太白侠

刘亦之 发表于 2015-1-12 22:52
嘿嘿，太白先生误会了，我是对先生说的中医远比现代生命科学认知广阔得多有异议!!中医只是认识到了现代 ...

刘先生还是把深刻和广阔混为一谈了，生命和疾病的表现有如五个魔盒，中医对其中一个魔盒所表现出来的规律用黑箱法进行了理论建模，现代 生命科学把这个魔盒打开了，研究得还比较细致，但离完全认知相去甚远。即便这样也比中医深刻得多，中医连大多数的概念都没有提出来，但未必在总体规律上错误了欠缺了。这个魔盒就是生命和疾病机械的联系机制。
至于其余四个魔盒，现代生命科学不是没有认知，就是比中医的认知还浅。那就是阴阳，生命和疾病的进化加速与减速；藏象，生命和疾病的时间联系机制；经络，生命和疾病的空间联系机制；全息，生命和疾病的自相似性联系机制。

太白侠

岳毅科 发表于 2015-1-13 09:03
太白先生把中医归纳为自然哲学和系统科学两大部分。非常精辟！
自然哲学可以为我们提供更广阔的思路，探索 ...

中医界先做中医理论的现代话和科学话解读，吸引广大科学工作者介入。

太白侠

llyyjj 发表于 2015-1-13 10:59
第一，中医的精髓并不是辨证论治？或者说辨证论治的精髓并不一定是特定症候群组成的证？再或者说证并不是一 ...

所谓改造就是对原有的进行改变和重建。中医历史上的确与时俱进 地发展着，却从来没有过与时俱进地改造过，八纲辨证、三焦辨证、卫气营血 辨证都是中医固有理论的发展，甚至是另建理论模型，没有对中医固有理论进行改造。

LIKAIDI

太白侠 发表于 2015-1-13 20:13
所谓改造就是对原有的进行改变和重建。中医历史上的确与时俱进 地发展着，却从来没有过与时俱进地改造过 ...

人体现存着内外散热储能增温降温系统，也就是热调节系统！用热学三原理与这个活系统，解释生命活动与疾病的形成与治疗原理，就是科学化中医学的自然出现！

太白侠

LIKAIDI 发表于 2015-1-14 08:02
人体现存着内外散热储能增温降温系统，也就是热调节系统！用热学三原理与这个活系统，解释生命活动与疾病 ...

李开弟先生的研究对现代生命科学和中医确实有所裨益，但妄谈什么这就解释了中医的全部，是痴人说梦，说明李开弟先生对中医的理解不甚了了。