文化中医者之无知与自私

王锡民

岳毅科 发表于 2014-12-3 18:47
文化中医实在可怕！他们不仅要翻这60年的案；要翻自王清任以来200多年的案，甚至要翻自张仲景以来1700年 ...

文化中医实在可怕！他们不仅要翻这60年的案；要翻自王清任以来200多年的案，甚至要翻自张仲景以来1700年代案！
____________________________________
       岳先生和李老师对于当代文化中医已达到本质层面上的认识。当代文化中医开历史倒车，否定中医1800年的发展，的确可恶。我原来还没意识到这个问题的严重性，只是认为这些人无能，想用文化之名，来糊弄中医界而已。

llyyjj

刘渡舟是一代名家，我们学习伤寒课的时候，《伤寒论通俗讲话》是主要参考书。八九十年代中医专业学生几乎人手一本，再以后就不知道了。我是陕西的，只是听过他一两次讲座。


伤寒论六经之有无、六经可否解做经络，历来是解读伤寒论争论的问题。以经络释六经，是一家之言，过去在伤寒各家中，似乎占多数。

gl0101

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。文化中医的要害，就是天赐神授论、不可质疑论、不可实证论，就是不要科学、不讲科学，就是天马行空、任意意会、胡说八道，比如说中医没有解剖、不讲解剖，等等等等。文化中医已经和正在把中医引导到神学和玄学的境地。文化中医无视中医的医学属性而强调中医的所谓的文化属性，无时无刻不在一点一点蚕食和剥离中医的医学属性，是中医的死对头。很多中医认识不到文化中医对中医的极端危害性，痴迷于所谓的文化属性却分不清中医的医学属性，甚至于认贼为父、认敌为友、助纣为虐、为虎作伥，一边手里举着、嘴里喊着“振兴中医”、“捍卫中医”，一边对“取消中医”恨之入骨，一边为“取消中医”默默地、无怨无悔地、义无反顾地添柴加油。

文化中医与中医没有必然的联系，文化中医只是对中医的众多解读、解释的思路、方法里面的一种思路、方法，但却是一种要命的思路、方法，每一个认清中医的医学属性、坚持中医的医学属性、捍卫中医的医学属性的中国人，不论他是科学家还是教授、是西医还是中医、是中医爱好者还是普通群众，都应该坚决摒弃，都应该与其做坚决的斗争。只有这样，中医的医学属性才能一天天地凸显出来，中医才能够一点点地与神学和玄学区别开来，振兴中医和捍卫中医的目标才能够一步步地实现。

中医是我们国家唯一具有独立的、完整的知识产权的科学发明和科学创造，中国医药学是一个伟大的宝库，我们每一个中国人都应该爱护它、保护它而绝不要作贱它、破坏它。中医的价值和意义首先在医学而不在所谓的文化，如果哪一天中医没有了医学属性却只剩下所谓的文化属性了，中医的医学价值和意义也就没有了，中医也就彻底地该放到博物馆里去了，希望我们中国人永远不要看到这一天。

千秋雪

岳毅科 发表于 2014-12-4 00:56
谢谢岳先生的回复和赏评。我在大学读书时，刘渡舟先生是我的老师之一。那时候，陈慎吾先生主导伤寒论这门 ...

常言道：乐莫乐兮心相知！原来我们之间还是颇有灵犀相通之处的。谢谢先生。蒲老和刘渡舟先生都创造了他们时代的辉煌，在中国的医学史上和中国文化史上留下了灿烂的一笔，值得我们敬仰和学习。把中医推向新的高度，创造新的中医篇章，则是我们共同的义不容辞的责任和使命。中医要发展，中医必须发展，中医也能发展！我奉行的宗旨就是：继承不泥古，发扬不离宗。社会在前进，中医也必须前进，才能具有新的生命力。我赞同先生“研究时代新医”的志向，但是究竟怎样做才是正确的方向和道路呢？愿我们继续探讨和共勉！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2014-12-4 11:55
常言道：乐莫乐兮心相知！原来我们之间还是颇有灵犀相通之处的。谢谢先生。蒲老和刘渡舟先生都创造了他们 ...

我奉行的宗旨就是：继承不泥古，发扬不离宗。
——————————————————————————————
说得好！

仁海中西医

gl0101 发表于 2014-12-4 10:35
中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。文化中医的要害，就是天赐神授论、不可质疑论、不可实证论，就 ...

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。文化中医的要害，就是天赐神授论、不可质疑论、不可实证论，就是不要科学、不讲科学，就是天马行空、任意意会、胡说八道，比如说中医没有解剖、不讲解剖，等等等等。文化中医已经和正在把中医引导到神学和玄学的境地。
————————————————————————————————
的确如此。

仁海中西医

llyyjj 发表于 2014-12-4 06:28
刘渡舟是一代名家，我们学习伤寒课的时候，《伤寒论通俗讲话》是主要参考书。八九十年代中医专业学生几乎人 ...

刘老当年是中国中医药学会仲景学术专业委员会主任委员，自然是伤寒大家。