我看王锡民“现象”

高智海 · 发表于 2014-10-30 01:04:26

llyyjj 发表于 2014-10-29 13:01去中国化是指全盘西化

先生看看下面这个链接中的核心提示。既然去中国化体现在中医是中医西化，那么，体现在其他方面，必然是全盘西化了。http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 5790&extra=page%3D1

王锡民 · 发表于 2014-10-30 05:48:17

仁海中西医发表于 2014-10-29 21:25
其实，先生您这种想法就非常难能可贵了，不是像某些人胡解古人，还美出泡来

王锡民 · 发表于 2014-10-30 05:49:58

本帖最后由王锡民于 2014-10-30 05:51 编辑

仁海中西医发表于 2014-10-29 21:25
其实，先生您这种想法就非常难能可贵了，不是像某些人胡解古人，还美出泡来

其实，先生您这种想法就非常难能可贵了，不是像某些人胡解古人，还美出泡来
——————————————————————————————————
有些中医人凭想象胡解中医，但由于没有客观依据，如同梦话。这样的解释再多也是得不到学术界承认的，因为拿不到台面上去。
待真相大白，这些胡解中医就会成为历史的笑柄。

梁常兵 · 发表于 2014-10-30 17:11:19

王锡民发表于 2014-10-30 05:49
其实，先生您这种想法就非常难能可贵了，不是像某些人胡解古人，还美出泡来
———————————— ...

这两天有些忙，第四部分拉下了，回头补上。

llyyjj · 发表于 2014-10-30 21:26:49

高智海发表于 2014-10-30 01:04
先生看看下面这个链接中的核心提示。既然去中国化体现在中医是中医西化，那么，体现在其他方面，必然是全 ...

看了，是某位作者在报纸上发表的一篇文章里这么说的。

“去中国化”这个词，是前几天习主席在讲中小学语文课本时说的。按习主席原意，是批评语文课减少了古诗文。是讲文化和教育问题的。这位作者把习主席的话，引申到中医问题上，能不能这样引申，我是有疑问的。即使能够这样引申，文章里的观点还是需要讨论的。

如果高先生认可该文章的观点，可以在那个帖子里宣传和讨论该文，我认为，对涉及领导人讲话的内容，不要随意引申。这是给高先生和论坛各位的建议。

llyyjj · 发表于 2014-10-30 21:36:29

李东垣可以提出个阴火，张景岳可以提出个元神，王清任提出个血府，吴又可提出戾气，还有许多医家提出许多新概念，大家常常讨论的不亦乐乎，偏偏王锡民提出元精受精卵就不能了？
古代医家的新概念，大家常讨论。王锡民的新概念，也应该讨论了再判断它对与错才是。

咱们只认古人的不认今人的，只许道教的、佛教、杜撰的进入中医，不许现代科学的进入中医，这是怎么了？中医和现代科学有仇吗？

梁常兵 · 发表于 2014-10-30 22:07:03

llyyjj 发表于 2014-10-30 21:36
李东垣可以提出个阴火，张景岳可以提出个元神，王清任提出个血府，吴又可提出戾气，还有许多医家提出许多新 ...

问得好！
支持王教授！支持李老师

仁海中西医 · 发表于 2014-10-31 18:40:49

llyyjj 发表于 2014-10-30 17:36
李东垣可以提出个阴火，张景岳可以提出个元神，王清任提出个血府，吴又可提出戾气，还有许多医家提出许多新 ...

不许现代科学的进入中医，这是怎么了？中医和现代科学有仇吗？
——————————————————
说得好！

千秋雪 · 发表于 2014-10-31 19:10:55

王锡民发表于 2014-10-27 09:18
仁海先生过奖了，谢谢！
出点力，说到底还是为了我们老祖先留下的宝贵财富，中国人先 ...

＂出点力，说到底还是为了我们老祖先留下的宝贵财富，中国人先把它弄明白，省得外国人抢在前头。＂这话说的有志气，有骨气，有勇气。掷地有声，赞一个！

千秋雪 · 发表于 2014-10-31 19:15:42

本帖最后由千秋雪于 2014-10-31 11:17 编辑

llyyjj 发表于 2014-10-30 13:36
李东垣可以提出个阴火，张景岳可以提出个元神，王清任提出个血府，吴又可提出戾气，还有许多医家提出许多新 ...

“咱们只认古人的不认今人的，只许道教的、佛教、杜撰的进入中医，不许现代科学的进入中医，这是怎么了？中医和现代科学有仇吗？”　请问，说这话有根据吗？是谁“不许现代科学的进入中医”了？是谁“只认古人的不认今人的”了？

		自动登录	找回密码
密码			注册

我看王锡民“现象”

点评

评分

点评

点评