导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 杏园春
打印 上一主题 下一主题

转帖 中医不纯 其行亦难(作者曹东义)

[复制链接]
51
发表于 2014-10-9 12:20:43 | 只看该作者
高智海 发表于 2014-10-6 23:51
我什么时候谈过屈三元与屈原的关系?你这个无耻小人,怎么那么多假话!

高智海先生还是如您所说归于零状态吧,不要再挣了。
我什么时候谈过屈三元与屈原的关系?你这个无耻小人,怎么那么多假话!有那么高的境界就不会说出这样的话
52
发表于 2014-10-9 23:41:40 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2014-10-9 23:55 编辑
老渔翁 发表于 2014-10-9 12:20
高智海先生还是如您所说归于零状态吧,不要再挣了。
我什么时候谈过屈三元与屈原的关系?你这个无耻小人 ...

论坛是讨论学术的地方,不是讨论屈三元与屈原的关系的地方。难道渔翁先生支持刘亦之扯这些与中医学术无关的问题?师父就像父母。若有攻击你师父是骗子,你会怎样?
刘亦之若心里没鬼,我43楼让他发誓,他为何不敢?
他羞辱我,我可以忍;但羞辱我师父,我没法忍!我需要回复的帖子很多,哪有那么多时间跟他扯皮?
53
发表于 2014-10-10 12:50:31 | 只看该作者
高智海 发表于 2014-10-9 23:41
论坛是讨论学术的地方,不是讨论屈三元与屈原的关系的地方。难道渔翁先生支持刘亦之扯这些与中医学术无关 ...

您说的太好了!
54
发表于 2014-10-10 18:04:16 | 只看该作者
高智海 发表于 2014-10-9 23:41
论坛是讨论学术的地方,不是讨论屈三元与屈原的关系的地方。难道渔翁先生支持刘亦之扯这些与中医学术无关 ...

对啊,论坛是用来讨论的地方。我就说讨论讨论的就会扯起来,然后就会出现上述情况,一点都不好玩。很多帖子不就是被禁止了的吗?退一步海阔天空嘛,争赢了又能怎样?挣输了又能怎样?论坛这么多人,大家都是看得到的。所以高先生不必和他人扯皮,自己发表自己的看法,不要在意别人的眼光。不要肝气郁结就是。
55
发表于 2014-10-10 21:45:33 | 只看该作者
老渔翁 发表于 2014-10-10 18:04
对啊,论坛是用来讨论的地方。我就说讨论讨论的就会扯起来,然后就会出现上述情况,一点都不好玩: ...

你说的好听!若真有人用真真假假、虚虚实实的东西侮辱你师父,你就不会这样说了。
56
发表于 2014-10-11 22:27:43 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
57
发表于 2014-10-12 20:41:03 | 只看该作者
高智海 发表于 2014-10-10 21:45
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

我理都不会理他,根部不甩他
58
 楼主| 发表于 2014-10-24 21:27:52 | 只看该作者
本帖最后由 杏园春 于 2014-10-24 21:42 编辑
高智海 发表于 2014-10-5 22:30
这个问题可从两个方面来讲:
1、中医与西医成果都是自然规律作用的结果。这个自然规律就是道。按王锡民 ...

中医医理是由“道”演化的,西医的医理是由人(而非自然规律)发明的。
59
发表于 2014-10-24 21:53:53 | 只看该作者
本帖最后由 gl0101 于 2014-10-24 21:55 编辑
杏园春 发表于 2014-10-24 21:27
中医医理是由“道”演化的,西医的医理是由人(而非自然规律)发明的。

评分

1

查看全部评分

60
发表于 2014-10-25 01:07:43 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2014-10-25 01:16 编辑
杏园春 发表于 2014-10-24 21:27
中医医理是由“道”演化的,西医的医理是由人(而非自然规律)发明的。

中医和中华文化的发展方向是对道(自然规律)自上而下的演绎;西医和西方科学的发展方向是自下而上对道(自然规律)进行认识。二者方法论相反。只有认清了二者方法论相反,才能提高传统中医地位,为传统中医争得话语权,才有可能消除打压、限制中医的法律法规并以传统中医为龙头全面带动中医的复兴


http://www.doc88.com/p-330430061752.html

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-28 04:27 , Processed in 0.270671 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表