中西医不可通约，是当代中医某些人编制出来的最大的谎话。

中西医融合观

        【一句话，中医的现代化，就是重新改写西医理论。】

      回复：
      这句话非常经典！改造西医理论！正确、经典！

中西医融合观

     
【只是现实中，懂中医的人提不出指导西医的具体思想，只会满嘴里阴阳五行。西医想接受指导，却听不懂他们的话，更不知道他们学科概念的意思。让他们解释，却是用一个更难懂的概念来解释。所以，理论上对的东西，实践中行不通。中医必须自己现代话，而且现代化，才能指导西医。】
     回复：这一段话分为两个问题解答。
     2   【懂中医的人提不出指导西医的具体思想，】
      阴阳五行学说的整体性、系统性、模糊可延展性，是指导西医的具体思想。
     把西医的物质结构系统解构，转换成功能单位（生理状态），与中医的阴阳五行学说、藏象经络融合，重构为新的理论体系。这个新的理论体系既具有西医的科学性、刚性、具体明确性，又具有整体性、系统性、模糊可延展性。新理论就是象态理论体系，这是正常生理情况。
     病理情况下，把西医的疾病过程解构为病理状态，与中医的证融合为证态。
      由象态演变为证态，既要能够解释西医的生理状态演变为病理状态，还要能够解释藏象演变为证，而且临床上不出现矛盾。融合必须以临床为标准，为临床服务是其出发点与归宿。
     中医的“证”有其前因后果，这个证是由那个证引起的，又能够转换成其他什么证？这个证需要和哪些证鉴别等等，构成了证与证之间的复杂关系，这些复杂关系通过证态体系，能够运用西医学进行解释，而且与临床不发生矛盾。显然，中西医结合根本没有这个思路。
     这与中西医结合不同，中西医结合是以西医为金标准，把中医理论分割进行解释，或者科学实验，它破坏了中医的理论构架，所以，得出来的结论中医不能够把他们运用到辨证论治的框架内，西医也不承认，因此结而不合。例如络病学，为了与西医取得一致，把络病与微血管病等同，他就说中医的经络理论是错误的，应该是经理论与络理论，络就是血液循环，经是什么？他不说了，另外研究。这样气血的问题也解决了，血在络中流动，气在经中流动。把阴阳五行说拆开研究，不承认阴阳五行是一个统一的理论，拆开为阴阳与五行，阴阳学说是正确的，五行学说是错误的。中医人不可能接受这样的观点，因为他破坏了中医的理论构架，对于辨证论治没有任何意义，他只是符合了西医的理论要求。

千秋雪

董建军
数学有生克制化吗？  发表于 昨天 13:06 IP:222.140.149.158
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你知道什么是数学吗？你知道最基本的数学运算规则吗？加和乘就是生，减和除就是克。明白了吗？

中西医融合观

       岳先生：
       1    [问题太复杂了，回头再探讨。]
     回复：
   难者不会，会者不难。

     2      [中西医不可通约，是当代中医某些人编制出来的最大的谎话。]
       这是王先生引用你的话，作为标题发表，请先生把这个问题说说清楚。
      那么请教二位先生，通约是什么意思？中西医不可通约为什么是谎言？
    二位先生总得拿出的干货出来！
    我们还是紧扣主题发帖子吧！
    如果二位先生对于通约、不可通约都不知为何物，或者理解错误甚至于根本不理解，谎言就不必谈了！

千秋雪

千秋雪 发表于 2014-8-22 00:05
董建军
数学有生克制化吗？  发表于 昨天 13:06 IP:222.140.149.158
－－－－－－－－－－－－－－－－ ...

董先生，你是数学和物理专家，你说：经典的生就是突变，克就是同化吸收。那就请你讲讲你是怎样把这个理论用于临床的吧。望不吝赐教。

中西医融合观

岳毅科 发表于 2014-8-22 00:44
岳先生：
       1    [问题太复杂了，回头再探讨。]
     回复：

        讨论到这个时候，才讨论出点味来。
     谢谢先生提醒，戒骄戒躁，我会按照先生的意见约束自己，保证不骂街。
     还是请先生“打击一下”为好，给我一个教训。
     请先生解释一下标题。如上述。