中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生

饿马摇铃

「科学是什么？它是人们在探索客观世界的过程中发现真理、证明真理所总结出来的知识体系。因而，要弄清科学概念的真实含义，必须先弄清真理的概念是什么？如果对于科学与真理的概念及其关系一旦明了，中医是否科学的结论则不辩自明。」
    王君言之太夸张了,科学怎么可能一开始就在探索客观世界的过程中发现真理了呢?科学发现了无数东西,也否定过无数东西,真正有用的东西还是属于久经实践考验的少数。


补充内容 (2014-8-12 08:06):
王君错为五君,致歉。

高智海

饿马摇铃 发表于 2014-8-1 00:50
「 这是为什么？笔者认真分析后认为，这些作者认为中医不是科学的根本原因有两个：一是本身没有弄清科学的 ...

我赞成李同宪先生的说法：科学是科学，真理是真理；二者不是一回事。

中西医融合观

       [这个话题是谈科学与真理，不是谈“人是由猴子变的”。你若不知道自己无知，想谈行外的话，自己找地方去吧，这里没人陪你扯闲篇。  发表于 15 小时前 IP:61.167.27.234 ]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      回复：
    先生用基督教徒反对进化论的观点质疑进化论，先生对于科学的理解不如一个中学生，科普知识先生都不具备，这样低水平居然敢给科学下定义！奢谈要给整个中医界扑“科学”课！奢谈科学与真理，汗颜！
     “真理”是哲学术语，是哲学中的一个概念，在科学这个理论体系中没有真理这个概念，“科学”如果不特别指明，一般代表自然科学，这是不言而喻、人人皆知的。在哲学范畴内真理与真善美同义，他们的对立面是谬误、假丑恶；在哲学范畴内还讨论绝对真理与相对真理的关系等等。
       概念只能够在自己所属的理论体系内流易，运作，不能把不同理论体系中的概念相互不加限制的直接比较、对接、解释。科学主义者不懂这个道理，认为科学就是正确，能够包罗万象，能够解决世界上的一切问题，而且自认为自己掌握的那一点点科学知识就是科学知识的全部，自己就是科学的化身！

王锡民

         这几位连主题文章都看不懂，回复后还是看不懂，浪费我的时间实在是不值得。
       这等理解能力还要参与打叉，恕不再回复。
       部分中医人的素质如此？假冒中医人的素质更是不敢恭维。
       自己娱乐去吧？使劲娱乐！
      

中西医融合观

       [  最后再补充一句，科学理论专指那些已被人们发现并得到证明肯定的“客观事物及其规律”的认识，未被认识到的东西既不叫真理，也不叫科学。]
       回复：
       张仲景写《伤寒论》的时候，他没有认识到世界上还存在着病毒、细菌，因此《伤寒论》既不是科学，也不是真理！推而广之，在细胞学、解剖学等等建立之前，整个中医学……既不是科学，也不是真理！
      那么，阴阳、元气是不是【已被人们发现并得到证明肯定的“客观事物及其规律”的认识】？先生运用现代科学破解了的阴阳、元气是不是【已被人们发现并得到证明肯定的“客观事物及其规律”的认识】？阴阳、元气是不是科学、真理？!
         在显微镜发明之前，没有发现微生物之前，微生物及其运动的客观规律就不存在了？！人类与微生物的斗争却是实实在在的不断进行着！中医也总结出来许多理论与方法，战胜了许多微生物引起的疾病，如何解释？！整个中医学也是如此，如何解释？！

      先生可以不回答，可以哑口无言，可以目目瞪口呆，闭门反省。
      

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-8-1 02:17
这几位连主题文章都看不懂，回复后还是看不懂，浪费我的时间实在是不值得。
       这等理解能力 ...

        对于我的帖子，先生是先发疯，再点点评，最后哑口无言。先生回家休息吧，我来慢慢说。

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-1 16:16
[  最后再补充一句，科学理论专指那些已被人们发现并得到证明肯定的“客观事物及其规律”的认识，未 ...

哈哈！说你外行，你还不服。
我在前面已经讲过，真理是人主观对客观事物及规律的正确认识，你对这句话根本没理解。换言之，你不懂什么是真理。真理的概念在高中课中就已讲过，你的脑子太笨，没有学懂，连个高中生也不如。这绝不是我贬低你。不服，你就找一个高中政治老师问一下。
打个赌：如果我错了，我公开向你承认我对真理理解错了。说话算数，大家为证。如果你错了，就请向我倒歉。敢不敢？给你一个星期时间。
哈哈！我等着你去问。
就这样的水平，还能上论坛讨论吗？

梁常兵

王锡民 发表于 2014-8-1 16:34
哈哈！说你外行，你还不服。
我在前面已经讲过，真理是人主观对客观事物及规律的正确认识，你对这句话 ...

真理是人主观对客观事物及规律的正确认识。

这个认识应该是贴切的。
因而，真理也不是绝对的，有其相对性，这个相对性受时间、空间等等诸多因素的影响。

真理和主观是无法分开的，离开了人的主观抽象，是不可能有真理一说的。这个和阴阳一体、阴阳异名而同类是类似的。
不知我的说法是否妥当？

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-8-1 08:34
哈哈！说你外行，你还不服。
我在前面已经讲过，真理是人主观对客观事物及规律的正确认识，你对这句话 ...

        既然先生对于真理的认识如此正确，请先生说说：阴阳元气是不是真理？《伤寒论》是不是真理？如果回避这个问题，先生对于真理的认识……？
        我看，先生还是回家休息吧！

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-8-1 08:34
哈哈！说你外行，你还不服。
我在前面已经讲过，真理是人主观对客观事物及规律的正确认识，你对这句话 ...

      【 不服，你就找一个高中政治老师问一下。】
       回复：
       1    说明先生与高中老师一个水平，先生对于真理的认识也只有高中水平而已！是从高中课本中抄袭来的。
       2    真理为什么在政治课中讲授？先生不知道吧！
       3    我找了一个物理老师问了一下：物理学中讲真理吗？！老师回答：胡拉乱扯什么呀~！回家学习吧！