请杨教授上坛开讲。

llyyjj

王锡民 发表于 2014-7-14 22:20
既然罗先生提议我暂不参与，我就不参与了。

但我希望本论坛的崇古泥古者，以及有意把中医科学降为中 ...

是啊，白先生对中医的批评是很尖锐。希望大家都能与之讨论，不管他对中医是什么认识、什么态度，那是他的自由，只要是摆事实、讲道理，都有在这里发言的权利。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2014-7-14 04:29
是谁败坏了中医的名声，你自己最清楚。

　　是谁败坏了中医的名声？答案是肯定的，就是那些鼓吹铁杆中医和纯中医者，还有那些不学无术装腔作势的文字医们、玄化中医神化中医的人们等。
　　作为治病救人的医学科学，对于人类积累的经验知识，向来就是本着取其精华去其糟粕的原则，逐步向前发展的，根本没有什么需要固步自封的。因为人类的认知是在不断地探索、积累、再继续向前发展的一个普遍规律的过程。因此，鼓吹铁杆、纯中医者当休矣。
　　中医学以治病救人为最终目的，因此，一切空谈，都是毫无意义的。——脱离临床实际的文字医们亦可休矣。

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2014-7-15 00:55
　　是谁败坏了中医的名声？答案是肯定的，就是那些鼓吹铁杆中医和纯中医者，还有那些不学无术装腔作势的 ...

如果说是铁杆中医和纯中医者，还有那些不学无术装腔作势的文字医们败坏了中医的名声，剩下的是什么医？剩下的医肯定有你，作为你来讲，你是什么医？毋庸置疑，张仲景肯定是纯中医，张仲景是怎么败坏中医的？你没有败坏中医，你的医术高于张仲景在哪里？请一一回答？既然你学医术，你提高了中医的名声，体现在哪里？你的医术高，说一说你的门诊量是多少？把你的门诊量和纯中医的门诊量相比较，就足以是谁败坏了中医的名声。以上提问，请一一回答。除此之外，更能证明你整天空喊口号是什么意义。
  如果说铁杆中医和纯中医者，还有那些不学无术装腔作势的文字医们是以中医经典著作为基石，你这个医是以什么为基石？请回答？历史上著名中医留下很多名方，至今为人所常用，你有什么名方？既然你学医术，推翻五行理论，你用什么来证明你推动了中医事业向前迈进了？既然你能推动中医事业前进了，请问你那个国家级医院聘请你了？请逐个回答。

千秋雪

王锡民 发表于 2014-7-14 14:20
既然罗先生提议我暂不参与，我就不参与了。

但我希望本论坛的崇古泥古者，以及有意把中医科学降为中 ...

　　罗版主说：“白先生这次来本坛，先让白先生开开眼界，也让我们了解论坛中的“铁杆教”“纯中医”“文字医”以及江湖游医的水平及“救中医”的能耐，现在文字医已成孬种，不敢应对，接下来，就让白先生挑战“铁杆教”了，王教授暂不参与为好。”　于是王教授就乖乖的服从了。
　　不知道所谓白先生是来自哪里，又是何等神圣，居然能让论坛里的许多人闻风丧胆，铩羽而归！罗版主也依仗着白先生的威势，在这里呼三喝四，颐指气使，居然能指挥王教授！而且令出如山！真的是山雨欲来风满楼啊！

罗鸿声

千秋雪 发表于 2014-7-14 22:39
　　罗版主说：“白先生这次来本坛，先让白先生开开眼界，也让我们了解论坛中的“铁杆教”“纯中医”“文 ...

千总说这话纯粹是颠倒是非,明确告诉你,这白先生就是一个反中医人士,他来论坛提出他对中医的看法有很多是不客观的,对此,我们也与他进行了辨论,王教授、太白侠、李榆军老师、仁海、梁常兵、杨金峰、刘亦之等先生都参与讨论，白先生并没有铩羽而归。但论坛中的铁杆、“纯中医”、文字医并素不是叫喳喳的骂这个西化，骂那个反中医，真正的反中医人士白先生指名要挑战他们时，他们个个闻风丧胆，落荒而逃，以致白先生铩羽而归！千总说“罗版主也依仗着白先生的威势，在这里呼三喝四，颐指气使，居然能指挥王教授！而且令出如山！真的是山雨欲来风满楼啊！”
你看到我与白先生的对话了吗？请你了解情况后再说。请看：
1、http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... 3D4&_dsign=bc5b393b
2、http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... 3D4&_dsign=4585dfc3
3、http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... 3D2&_dsign=265beed9

千总，在我们与白先辨论时，铁杆、“纯中医”、文字医躲在哪里，他们在搞内斗，请看：
1、http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... 3D3&_dsign=1c726cf0
2、http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... 3D2&_dsign=11c6dc22
3、http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... 3D2&_dsign=23467f43
4、http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... 3D1&_dsign=ae4415f9
5、http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... 3D1&_dsign=b45630e5
6、http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... 3D1&_dsign=15e15c98
我建议王教授暂不参与讨论，原因是：白先生要挑的是杨鹏举，不是王教授，因为高智海想与白先生辨，白明确说找杨辨，不与高辨，在这种情况下，我建议王教授暂不参与讨论。另外，也想让大家看杨是真中医还是假中医，看看他的水平。这有什么错？
如果你看了这些，你仍然坚持你的观点的话，那么，请你与白先生对话。看看你是不是与铁杆、“纯中医”、文字医为一类，内战内行，外战外行。

王锡民

千秋雪 发表于 2014-7-15 06:39
　　罗版主说：“白先生这次来本坛，先让白先生开开眼界，也让我们了解论坛中的“铁杆教”“纯中医”“文 ...

千总版显然是误会了。
在中医界内部有一部分专门要内战者，如王世保先生、李同宪先生、杨鹏举教授、王昆文先生等，这些人反对中医是科学，认为中医是文化，他们使出浑身解数将中医界认为中医是科学的观点称为“中医西化”、“科学主义”。
论坛上的白先生，所批评的中医，主要是批评这部分食古不化的中医文化论者。所以，当白先生进行批评时，他们这些人统统吓得躲起来，不敢出声。如果仍不敢出声，这就证明这些中医文化论者被白先生打趴下了。代表中医文化论、玄学论、反对中医科学化等观点的彻底破产。因为这些观点见不得阳光，只能在中医内部挑拨离间。现在，真正的科学主义者来了，我看到这些人全躲得很严实，那种吵架的架式再也没有了踪影。

    我的观点，中医是医药科学，是不完善的医药科学，不是中医文化，文化是不能治病，只有医药科学能·治病。白先生没有挑战我，所以，我就不多嘴了。挑战谁，谁应战，不应战就表明是服输。
    白先生挑战中医文化论者之后，如果挑战我，我自然应战，参加讨论。

    在这个问题上，还望千总版看清究竟。

杨鹏举

王锡民 发表于 2014-7-15 11:02
千总版显然是误会了。
在中医界内部有一部分专门要内战者，如王世保先生、李同宪先生、杨鹏举教授、王 ...

王锡民，我就不愿意说你什么，对于整天“科学”与“不科学”、“科学主义”，各说各的理，各自下定义，既然没有统一概念，你整天嚷嚷有意思吗？你看我参与你们的“科学与不科学”吗？在没有出现“科学”这个词之前，难道就否定之前的成果吗？关键是标准是什么？如果用西医标准衡量中医，显然中医不符合他的标准。你用物理标准去衡量化学，如何？
   你不要整天自吹自擂你破解元气，什么杠杆样的阴阳平衡，讨论平衡，你把五脏六腑不在讨论之内，一个人把五脏六腑排除了，难道就是一个躯干和四肢在阴阳平衡讨论范围之内吗？
   你要是“贡献”那么大，你的著作难道那么多出版社都不识货？即使那么多出版社都不识货，还有很多国家资助机构，国家资助机构也不识货，个个都不识货？既然都不认可，那就只能来个“家刻本”。
   你以为千版看不出什么吗？掩耳盗铃有什么意思呢，你上述之语，其实就是此地无银三班两。

中西医融合观

        无聊！
         没有看到学术语言。论坛上结党拉派，吹吹拍拍，有失大雅！
         学术交流。

王锡民

杨鹏举 发表于 2014-7-15 11:30
王锡民，我就不愿意说你什么，对于整天“科学”与“不科学”、“科学主义”，各说各的理，各自下定义，既 ...

         原来你只有这个打内战的本事。
      白先生挑战你，你吓得缩头不敢应战，说别的都没用。你本事你别跑。
      人家挑战的是你，不是我。别找借口好不好！