举报罗鸿声号召清除铁杆中医、纯中医

杨鹏举 · 发表于 2014-7-10 20:24:03

罗鸿声发表于 2014-7-10 18:40
所以说你老不能举了,你的话谁会信,我的文章都在网上,有案可查,我什么时候说过《伤寒论》晚于《千金》,这 ...

“张仲景既然没有撰《伤寒论》，因此，也就不可能写“自序”了。”知道是谁说过这个话吗？

杨鹏举 · 发表于 2014-7-10 20:29:58

仁海中西医发表于 2014-7-10 19:33
详细点儿啊

什么叫不详细？我没有杜撰的本领。

杨鹏举 · 发表于 2014-7-10 20:31:14

罗鸿声发表于 2014-7-10 18:40
所以说你老不能举了,你的话谁会信,我的文章都在网上,有案可查,我什么时候说过《伤寒论》晚于《千金》,这 ...

“张仲景的著作并非他本人亲撰成书，而是后人将其经验及药方编集成书，张仲景不可为他死后才成书的《伤寒论》作序的，”知道是谁说的吗？

杨鹏举 · 发表于 2014-7-10 20:38:09

罗鸿声发表于 2014-7-10 18:40
所以说你老不能举了,你的话谁会信,我的文章都在网上,有案可查,我什么时候说过《伤寒论》晚于《千金》,这 ...

“可知此序并非张仲景所写。而王叔和所编次的张仲景方论根本没有仲景所写之序，此序乃唐人仿孙思邈《备急千金要方》序，杂以《备急千金要方》序中所引张仲景之语而成。既然此序非仲景所作，而出自唐人之手，那么张仲景的著作也就无所谓的《伤寒杂病论》之名，《新唐书•艺文志》所载的《伤寒卒病论》的“卒”也就不是“杂”之讹。也不存在《伤寒杂病论》包括《伤寒论》和《金匮要略方论》之说。”

知道是谁写的吗？

杨鹏举 · 发表于 2014-7-10 20:40:55

本帖最后由杨鹏举于 2014-7-10 20:57 编辑

罗鸿声发表于 2014-7-10 18:40
所以说你老不能举了,你的话谁会信,我的文章都在网上,有案可查,我什么时候说过《伤寒论》晚于《千金》,这 ...

上述内容，如果不记得，记得和章录、一吐了之交流的前后吗？如果不知道章录、一吐了之二人，记得222话吗——“13#

zm2222 发表于 2012-9-17 09:12 AM |回复 1# 罗鸿 声这年头做事讲究动机，罗姐得把这伪序的动机揣测出来，否则也是半成品的[原创] ”

仁海中西医 · 发表于 2014-7-10 20:41:44

杨鹏举发表于 2014-7-10 16:29
什么叫不详细？我没有杜撰的本领。

你想看骗子中医吗？那我就给你以紫葳为证，《本草纲目》云：”紫葳，治妇人难产“。他认为不是催产类，请他举证，他要是拿不出证据来，他就是骗子。
——————————————————————————
没看明白啊，证据链表现得不清晰呗

杨鹏举 · 发表于 2014-7-10 20:49:14

仁海中西医发表于 2014-7-10 20:41
你想看骗子中医吗？那我就给你以紫葳为证，《本草纲目》云：”紫葳，治妇人难产“。他认为不是催产类，请 ...

紫葳是什么药？是论据，紫葳能治疗什么病？告诉你论点了，如果说本经是论点，纲目之论就论据，三者之间不是证据吗？

仁海中西医 · 发表于 2014-7-10 20:50:38

杨鹏举发表于 2014-7-10 16:49
紫葳是什么药？是论据，紫葳能治疗什么病？告诉你论点了，如果说本经是论点，纲目之论就论据，三者之间不 ...

正方？反方？正方的陈述？

杨鹏举 · 发表于 2014-7-10 20:51:31

仁海中西医发表于 2014-7-10 20:50
正方？反方？正方的陈述？

你们可以反驳啊，

杨鹏举 · 发表于 2014-7-10 20:52:06

仁海中西医发表于 2014-7-10 20:50
正方？反方？正方的陈述？

你们是什么方难道你不清楚吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

举报罗鸿声号召清除铁杆中医、纯中医

点评

点评