名词解释常被某些中医曲解——用事实反击罗鸿声

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 11:48:52

罗鸿声发表于 2014-6-28 11:45
你有水平论证吗？如果有，你就去论证，但愿不是搞笑的，你开此帖就是搬石头砸自己的脚，输得太惨了

请你正面回答46楼的提问。不正面回答对方的提问，意味着什么，恐怕诸位明白。

罗鸿声 · 发表于 2014-6-28 11:54:42

杨鹏举发表于 2014-6-28 03:48
请你正面回答46楼的提问。不正面回答对方的提问，意味着什么，恐怕诸位明白。

我已经同意你去论证，你就去吧！何必这么多废话

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 11:57:15

罗鸿声发表于 2014-6-28 11:54
我已经同意你去论证，你就去吧！何必这么多废话

既然如此，你已经不反悔了，那咱们就开始一对一的提问，一对一的回答，不许回避。

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 12:02:48

本帖最后由杨鹏举于 2014-6-28 12:03 编辑

罗鸿声发表于 2014-6-28 11:54
我已经同意你去论证，你就去吧！何必这么多废话

请问，既然衣服之“衣”你用的是《说文》的本义，请问，是不是所有文字意义就是一个本义？第二，既然就一个本义请问“解耕衣”，你到地上要耕衣服的意义如何解释？有耕地的，你在哪里看见过耕衣服的？必须逐个回答。

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 12:16:58

怎么不回答了呢？是不是拉稀了？

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 12:20:46

本帖最后由杨鹏举于 2014-6-28 12:22 编辑

杨鹏举发表于 2014-6-28 11:57
既然如此，你已经不反悔了，那咱们就开始一对一的提问，一对一的回答，不许回避。

既然衣，就是衣服，请问，书衣之“衣”是什么意思？书为什么要穿人的衣服？请回答。

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 12:24:05

骗子中医，你拉稀也得打个招呼啊，不能浪费对方时间，费对方时间是不道德的行为。

罗鸿声 · 发表于 2014-6-28 12:24:29

杨鹏举发表于 2014-6-28 04:20
既然衣，就是衣服，请问，书衣之“衣”是什么意思？书为什么要穿人的衣服？请回答。

尽是废话

杨鹏举 · 发表于 2014-6-28 12:26:24

让你逐个回答，你怎么不回答呢？怎么又“食言”了？

gl0101 · 发表于 2014-6-28 14:06:52

罗鸿声发表于 2014-6-28 12:58
在1楼和32楼已见分晓，请大家对照

		自动登录	找回密码
密码			注册