为什么说中医既科学又不科学

铁骨铮铮2002

仁海中西医 发表于 2014-5-31 12:02
只要是用来治病救人的医学，最起码自始至终必须忠实于肉眼所见的人体解剖结构，否则，那肯定是错误的。当 ...

为什么说医林改错改错了方向，因为王清任在曲解中医。

铁骨铮铮2002

千秋雪 发表于 2014-5-31 11:18
俗话说：“如果走错了方向，止步就是前进。”  曹东义先生说：《医林改错》改错了方向？问题是曹东义先生 ...

千总居然说出这样的话，我有点怀疑您老的中医功底了。

gl0101

世事难料 发表于 2014-5-31 18:57
刚才我特意跑到楼下去，问我妈妈，我想我妈妈一定知道。我对着我妈妈的耳朵大声的问：“妈妈，中 ...

呀，是位老先生啊？失敬。

其实中医是不是艺术那得看医学是不是艺术，所以您只要问医学是不是艺术就可以了，不行问问您身边的年青人、文化人吧。

千秋雪

铁骨铮铮2002 发表于 2014-5-31 13:52
千总居然说出这样的话，我有点怀疑您老的中医功底了。

哈哈，老铁怀疑我我的中医功底，我感到受宠若惊。其实连我自己也怀疑我的中医功底，从医几十年，许多该读的书还没有读；许多该懂的理还没有懂；许多该做的事还没有做；许多该说的话还没有说，每日忙于临床，浑浑噩噩，虚度了许多光阴，不觉然已经垂垂老矣！王清任老先生是我很仰慕的前辈，他写的《医林改错》我很佩服，可惜领会甚少。每应用他的几个治疗瘀血的汤头都诚惶诚恐，充满敬畏。哪里还敢去怀疑他犯了方向性错误？

gonmai

清.陈修园曾狠批<医林改错>离经叛道.所以,陈修园是中医的正道者,也是中医的清醒者.

铁骨铮铮2002

千秋雪 发表于 2014-5-31 14:21
哈哈，老铁怀疑我我的中医功底，我感到受宠若惊。其实连我自己也怀疑我的中医功底，从医几十年，许多该读 ...

千总说得对，忙于临床，读书少，也许。崇拜王清任几个逐瘀汤，可能没有读过曹东义的《永远的大道国医》。王清任的几个逐瘀汤都是在中医理论指导下创立的，他的用解剖改错中医理论真是改错了，无可争辩。

gonmai

铁骨铮铮2002 发表于 2014-5-31 23:27
千总说得对，忙于临床，读书少，也许。崇拜王清任几个逐瘀汤，可能没有读过曹东义的《永远的大道国医》。 ...

你对王清任的<医林改错>与中医经典理论间的关系的认识定位是正确的.在此点上,你能清醒, 确出乎我意料.能你能说说,<医林改错>于中医经典理论,何以是错了方向的?

gl0101

gonmai 发表于 2014-5-31 23:04
清.陈修园曾狠批离经叛道.所以,陈修园是中医的正道者,也是中医的清醒者.

陈修园咋说的？

gonmai

gl0101 发表于 2014-6-1 01:04
陈修园咋说的？

似是在他的<医学三字经>里.

王锡民

         我一直认为，中医是一门科学，但应指出，中医是一门不完善的科学，是科学当然也是技术，科学与技术是不可分割的。技术应用要靠科学原理指导，科学原理的作用就是指导技术应用。
      我说中医科学，是因中医理论的主体核心部分是科学的，是经得起检验的，在整体方面具有先进性。我说中医不完善，是因为中医理论里面有一些牵强附会的东西，张冠李戴的东西，甚至还有错误的东西。那是因为古代科学技术水平不发达所造成的。所以我说，中医是一套尚不完善的科学理论。
            谈中医科学不科学，首先要清楚科学的概念。      科学是什么？科学就是“正确反映客观实际及其规律性的系统知识或知识体系”。对于客观实际及其规律性，能够正确反映的才是科学知识，不能正确反映甚至是歪曲的反映就不是科学知识。这是鉴别是否科学理论的鉴别点。
      
      中医研究的是人体生命规律和疾病防治的规律，所以它是科学。艺术是精神文化的创造行为，它不研究人体生命规律和疾病防治规律，所以，艺术不具有防病治病的功能。治病靠技术，要真刀真枪地干，还不是人人都能学会学透，靠艺术是治不了病的。由此可知，中医不是艺术，科学与艺术是截然不同的两类事物。
      
      在治病方法，除了治疗肉体疾病之外，还要治心理疾病，二者都要遵循一定的科学规律，所以，治疗心理疾病不是人文范畴，仍应归于自然科学范畴。凡是有规律可循者都是科学。许多人误将心理疏导、安慰当做人文关怀，实际上是两码事。
      
      借此进一步指出，中医揭示的是现象上的规律，没有揭示本质上的规律，所以是属于知其然，不知其所以然的学问，属于浅层面的认识。
      西医学也是不完善的科学体系，它的缺陷在于没有揭示中医理论这一部分内容的现象规律。西医学的长处是，对于局部和系统的结构与功能研究上，确是知其然，也知其所以然的学问。只不过是缺失了中医整体现象研究的规律而已。