【新中医】之二 揭开火神派神秘的面纱

杨金峰

铁骨铮铮2002 发表于 2014-1-8 07:35
杨大侠精神可嘉也，但是你说的那些恐怕卢崇汉、刘力红都不会承认。人体阳气当扶，可是火神派已经远离扶阳， ...

上临床，去用用，答案不是别人说的，而是事实是什么样的。

杨金峰

     阳常不足，其实，应该是包括了肝阳和心阳。因为，肝阳不足，必然导致心阳不足，这也是附子、肉桂可以温肝又强心的原因。

杨金峰

        心脏能量的来源，主要是葡萄糖和脂肪酸的分解。心脏是一个高能量消耗的器官，现代科学认为，心脏能量的主要来源是，脂肪酸氧化和葡萄糖转化来的。

       现代医学认为，心脏所需要的能量，人体是无法自己在体内获得的，需要从食物中取得。从肉桂，附子，干姜可以治疗脂肪肝，并有增加胆滋排泄的功能上来看。肉桂，附子，干姜非常的有可能有助于脂肪酸的分解，进而产生能量，所以，才会有强心作用。

       如果，这一推理成为事实，那么，从另一个角度也证明了，肝之阳可生心之阳，心之阳如果不能从人体内获得，需要从食物中取得，那么，心之阳常不足的原因，一定是肝之阳不足导致的。现代医学认为，心脏所需要的能量，人体是无法自己在体内获得的，需要从食物中取得，那么，肝之阳常不足，需要在食物里不断的获取，就成了一个很有力的证明。这样又多了一个角度，就更有说服力了。

     虽然，这些论证中，也一样的充满了推理，猜测。也没有科学实验的具体论证，说服力，还是很不强。但是，我在临床上，在诊断，用药，都是以这样的思想，这样的认识来展开的。火神派的临床事实，也从一个角度，在实践上给予了，人体内确实存在，人体生理现象上，阳常不足的事实。

     因此，我的推理和认识，不是空想，也不是乱猜，新中医的价值，不是他找到了研究中医的科学方法，而是，新中医找到了科学的认识中医的方法。

杨金峰

同病异治或异病同治是中医的一大特色，为什么中医要这样治疗，这样治疗对吗？
  我认为，这样是完全正确的。这里所谓的同病，是指疾病的某些表现看起来一样，但本质不同。现代意义下的同病，是指西医给出的疾病结论是一样的，如：高血压，糖尿病等，都是这样的病，中医治疗起来，采取的药方是不同的。为什么会这样？
    有人说，中医是个体医学，其实，这种说法不够准确。因为，之所以出现同病而异治的原因，是病相同，而生理、体质不同，用药就不一样。其实，人的生理内在，就分几类，完全可以用几类方来治疗一切的病。中医看病，千人千方，这是事实，但这只是表面现象，其实，把千方归纳后我们会发现，就是几类。
    中医所谈的，疾病本质不同中的本质，是生理本质。人的生理不同决不是千人千样，也就那么几类，把握了本质后，对具体的疾病的治疗上，稍加针对性，就完成了中医的治疗目的。
    有了这样的认识，学中医就简单的很了。
    火神派，就认识到了人体的几个生理的本质之一，在这样的思想的指导下，再对具体的疾病性质进行针对性的治疗，效果就非常的好。
   所以，火神派中的温阳，针对的不是疾病而是体质

陳視單

未明祖宗之法，而先立派，內之空也。

格调

杨老师我看完了