【新中医】之 引言

柳之心

　忽然记起一件事情。

　　“新中医”这个提法，与前人有冲突，据我所知，前人翟鉴大约早在三四年前就说了，他的阴阳理论“推翻了传统医学的阴阳学说，扭转了乾坤，创立了新中医理论体系，这是几千年来的一次医学大革命！”　　　这个“三四年前”是我的印象，实际可能还要早，或者十年前就已经创立了也未可知。

　　所以说“新中医”三个字已经早被翟鉴占有，杨兄也用“新中医”三字，有鸠占鹊巢之嫌。

　　取名字的老例儿很多，除了加个“新”，比如电视剧《还珠格格》翻拍叫《新还珠格格》，还可以加个“2”，比如电视剧也有《还珠格格2》，所以为了不与翟鉴混同起见，建议杨兄将您的“新中医”可以改为“中医2”，或“2中医”，抑或用“x中医”一类的也很别致。

兄明鉴！

柴胡汤

“人体的一切疾病，就三种，一是实症，二是虚症，实症就一种，而且诊断的指标就一个。虚症就两种，一是血虚，二是阴虚，诊断的指标也是各有一个，对应这三类病，就三个处方.”
那么血和阴是什么关系？人体没有气吗？

杨金峰

柴胡汤 发表于 2014-3-11 08:40
“人体的一切疾病，就三种，一是实症，二是虚症，实症就一种，而且诊断的指标就一个。虚症就两种，一是血虚 ...

欢迎先生。我来解释一下。如果按虚实分类，其实，中医的病，那就可以定义为两类病了。不是没有气，虚实，包含了气血阴阳的虚实。其实，我很不愿意谈中医的气，谈起来  太麻烦。

柴胡汤

杨金峰 发表于 2014-3-11 17:04
欢迎先生。我来解释一下。如果按虚实分类，其实，中医的病，那就可以定义为两类病了。不是没有气，虚实， ...

若按此分类，那么临症所见大量的气虚症，也分入实症中，是这样吗？另外血与阴是何关系？有血实与血虚之分吗？

柳之心

柴胡汤 发表于 2014-3-12 08:35
若按此分类，那么临症所见大量的气虚症，也分入实症中，是这样吗？另外血与阴是何关系？有血实与血虚之分 ...

仁者见仁智者见智，所以两个人的观点产生矛盾是可以理解的，但自己与自己产生矛盾，就难以理解了。

　　杨先生有三种病这样的独特认识，本来其实也无可厚非，每个人有自己的理解也很正常，可是我关注杨先生时，在网上曾看见过杨先生给人下过“肾阳虚”的诊断，当时我觉着这是个他自己的矛盾，但杨先生回答也是打哈哈，一直没有明确他这个“肾阳虚”应归到三种病中的哪一种里去。可惜忘了当时那个帖子是在哪里了，否则翻出来给柴胡汤先生也看一下。

　　不过杨先生的《新中医》系列中还没有看到“三种病”的理论，如果杨先生已经抛弃了“三种病”，可以声明一下，免得陈先生纠缠不已，如果坚持“三种病”，真得费点精力解释，即使杨先生不认为解释是他的义务。

柴胡汤

“仁者见仁智者见智，所以两个人的观点产生矛盾是可以理解的，但自己与自己产生矛盾，就难以理解了。”
同感。
柳先生严谨治学精神令我赞许。
杨先生对“血与阴是何关系”视而不见。中医的三阴三阳，从古至今，是很明确的，血与阴的关系，中医人的认识是相同的没有争议的。由此看来：杨先生并未明白阴阳之概念与关系。