经络乃真空场与实物交参通道（转）

梁常兵

王锡民 发表于 2014-5-25 11:05
上文粗看一遍，本不想发言。但看到大家争论，决定还是谈一下个人的看法。
    我国对于经络的生物物 ...

经络是一个复杂体系，任何一个单一的解释都不能圆满解释经络的作用机制.....


这就是科学发展的时代局限性决定的。

这个问题总会解决的，而且不会太久

千秋雪

王锡民 发表于 2014-5-25 03:05
上文粗看一遍，本不想发言。但看到大家争论，决定还是谈一下个人的看法。
    我国对于经络的生物物 ...

赞同王教授的意见。

王锡民

梁常兵 发表于 2014-5-25 12:28
经络是一个复杂体系，任何一个单一的解释都不能圆满解释经络的作用机制.....

         说的对。   
      对于经络的研究，也是一个由浅入深、由单一向综合、由不全面向全面过渡的过程，同时也是一个由感性到理性的认识过程。在这个研究过程中，可以发现多种现象，只有通过对于这些现象的深入分析，才能找到其背后的实质过程。

王锡民

千秋雪 发表于 2014-5-25 19:59
赞同王教授的意见。

       千总版看问题，客观求实。

王锡民

刘亦之 发表于 2014-5-25 18:13
王教授说对于经络的研究表明，具有声、光、电、磁、热的现象，这为什么就不能是神经系统表现出的现象呢？ ...

      刘先生提的问题如此之多，恐非三言两句能够解释明白，而且也不可能完全解释明白，因为有些东西仍在研究之中，没有做最后的定论。
    针刺一般都是针刺穴位，并不直接刺激经络。穴位可以局部得气，也可诱发经络感传，但穴位得气不等于经络感传。
    刘先生提到的一些问题，在以往的经络研究资料中都有涉及，如果没看过这些研究资料，讨论起来就非常困难。
    我只能概括地说，不能一一作答。这个问题也不是中医论坛上能够搞清的问题。
    神经传导速度也是不一样的。躯体神经比植物神经快得多，经络感传速度每个人也不一样，大约为植物神经的十分之一，大约为躯体神经速度的百分之一左右。有一个很大的上下波动范围，个体差异很大。
    经络与神经的走行不相一致，与血管的走向也不完全一致。所以，单纯用神经的观点不能完全解释经络的活动。
    经络和穴位的物质基础，要涉及到神经、血管、内分泌、肌肉等等全身各种组织的细胞活动。
    可以说，人体内的一切活动都离不开神经、内分泌系统，也离不开每一个内脏组织细胞。但是，要把中医理论落实到具体的物质基础，就没有那么容易了。所以，我国研究经络半个多世纪，形成了大量的科学假说。但可惜的是，这些假说都只是解释某一部分的现象，而不能解释全部。但距离揭示经络原理，已经越来越近了。
    中医论坛，谈出自己的观点即可，不必过度争论。说一句实在话，中医的每一个问题，都不是论坛上能够解决的。说出观点，即告结束。任由他人评说。
   

医源

刘亦之 发表于 2014-5-25 00:20
哈哈，医源先生既然我不是医生又哪来的声誉？？？既然是外行又哪来的失败？？

欢迎谷歌或者百度搜索刘 ...

     呵呵，看你的逻辑，一出口就漏洞百出：不是医生就可以不要声誉？内行有时亦会失败，你一个外行充内行就没有失败？
     你就别欢迎了，一个观点质疑都使你受不了，还所有观点！医源提出的质疑你解决了没有？大度表现在行动上，不是嘴巴上！

医源

梁常兵 发表于 2014-5-24 04:49
是啊，中医人都很圆润，或者说圆滑，什么也不肯定，什么都是欲说还休，嘿嘿，倒是别人抓不住把柄，保住了 ...

       呵呵，那是先生这样的中医世家，别代表别的中医！没有峥嵘中医护法，在民国时期中医早就除名了！
       先生所谓的“各家学派”的创始人，能异军突起、别树一帜，是靠圆滑和否定形成的？这些理论应该是指导临床的坚实的基础，没想到先生竟拿来扯淡！呵呵，扯的真牛！

补充内容 (2014-5-26 03:47):
呵呵，没有创始人，何来后来者！各家学说是让你扯的啊！极不喜欢信口开河者！


补充内容 (2014-5-26 03:51):
呵呵，刘亦之，贼喊捉贼很爽是吧？！