[原创]《伤寒论》张仲景自序为后人伪托

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-7-12 06:03
你又在说废话,现在和你讨论"《伤寒论》张仲景自序"的真伪,你为何不敢讨论,东拉西扯,又用你的杨氏拐弯抹角 ...

就是以你这个"《伤寒论》张仲景自序"的真伪，我不但敢，非常的敢，一对一的回答，找裁判，答不上来者，立即滚开这个论坛，敢不敢接受这个条件？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-7-12 08:15
就是以你这个"《伤寒论》张仲景自序"的真伪，我不但敢，非常的敢，一对一的回答，找裁判，答不上来者，立 ...

不需找裁判,这么多网友就是裁判,请你列出"《伤寒论》张仲景自序"是张仲景写的证据,你输了,我不要你立即滚开这个论坛,只需要你在论坛为会员娱乐.现在你就答.

罗鸿声

罗鸿声 发表于 2014-7-12 08:32
不需找裁判,这么多网友就是裁判,请你列出"《伤寒论》张仲景自序"是张仲景写的证据,你输了,我不要你立即滚 ...

顶起！

余晓辉

我看是真假各半，后人自误而已。

不能从文字没有避讳而认定伪作，这是因为这本著作不是张仲景所写，而是王叔和写作的，他是可以修改的。并且，如果他加入的内容很多时，可以不用张仲景的序。

太白侠

岳毅科 发表于 2015-6-13 09:55
中医们连真医圣是谁都不知道！
还是读读清代著名的医学家吴瑭（吴鞠通）在另一部经典--《温病条辨》卷 ...

第一，吴鞠通何许人也？是汉代的史官，还是有穿越的本事，他不提仲景，仲景就不存在了？

第二，方有执、喻嘉言驳王叔和，不正是驳的王叔和误解伤寒，以为伤寒就是伤寒，没有温病吗？吴鞠通不正是想说，王叔和根本没有理解什么是伤寒，而方有执、喻嘉言理解了伤寒，却没有指出伤寒治疗温病的方法吗？

第三，不解伤寒的是写伤寒的人，这就是你比中医界更知道医圣是谁？

王锡民

这个话题值得关注。

太白侠

岳毅科 发表于 2015-6-13 10:43
太白先生思维就是不会拐弯。阴阳学说白学了？

中国中医，圣分阴阳：阳为仲景，阴为叔和。阴阳二人，才能 ...

岳先生，甭乱用阴阳好不好？即便是王叔和替仲景写了伤寒，表面文字是王叔和的，理论内涵是仲景的，表为阳，里为阴，这是基本常识。岳先生，还敢说自己懂什么中医？