邓铁涛教授二三事——几句有点煞风景的实话

肖红 ，痴道人 ，真明白人！

王亚当

[这个贴子最后由王亚当在 2005/10/27 09:29pm 第 1 次编辑]

我不迷信权威，但我希望我们中医也要有权威。俗语有言：树下面不能活树，人的下面可以活人。这几句话的确是煞风景，因为它有断章取意之嫌，实话又如何？

北京歧轩堂

赵洪君老师是我大学的医史老师，也是我给我印象最深刻的老师！当然赵老肯定不会记得我这学生！但赵老治学严谨，不畏权势，不阿依奉承，敢于坚持自己学术意见，是我的楷模！
    自己开诊是为了实现中医的理想！鄙人也辞职实受赵老启发！基层百姓最需要中医！刚才看到有些对赵老的微辞，颇感气愤！
    鄙人认为赵老的在中医上的学术造诣非一般人能比！他能钻进去又跳出来，深入浅出，慧眼看中医之人！
   中医的复兴需要赵老这样的人，而非理论空谈者，盲目呼喊着，不明中医而迷信中医者！

代肖言

下面引用由千秋雪在 2004/12/03 09:29pm 发表的内容：
对一句话的对错,要看他当时的背景和原因,具体情况具体分析.不能断章取义，否则要有故意罗织罪名之嫌。

关于第一件事：邓教授只提问了那样一个问题。不敢说一字不差，大概差不了3个字。他的提问不成章，也就无所谓断章。
关于第二件事，是正式谈话中的一句。那位老先生走路去吃饭也行动困难。这时邓教授说：去年在附院你差点儿死了，还抽烟有什么好呢！于是，那位老先生就说了他的高论。

代肖言

下面引用由千秋雪在 2004/12/03 09:29pm 发表的内容：
对一句话的对错,要看他当时的背景和原因,具体情况具体分析.不能断章取义，否则要有故意罗织罪名之嫌。

关于第三件事：邓只通过副手递了一个条子，说不上断章。
关于第四件事：放在任何上下文里，这样一句话，再也无法断章取义。假如对此也可以做相反的解释的话，那么，赵洪钧的这个帖子岂不是句句在恭维邓教授。诸位何必再为邓鸣不平呢？即便邓教授说：中医好就好在骗人。你也可以说他的原意是说中医是全心全意为人民服务。

代肖言

下面引用由bshh在 2005/03/14 11:33am 发表的内容：
看过文章，有以下感想：
1、邓老不是神仙，奈何以神仙要求之？
2、自己出身西医，后来觉得中医好，改弦更张学中医，对中医人的毛病知道不少，但觉得瑕不掩瑜。自身反省比指责别人更加重要。
3、中医一般不和西医 ...

1、不是有不少人崇拜吗？还有那么多遥从弟子，在他们看来，邓不是神仙也是圣贤了。但在肖红看来，邓不过是中医政客——故81年还念念不忘阶级斗争。
2、中医政客很不得了——把政治手段拿到学术界来，很容易得逞。因为治学的人大都不很关心政治，他们不会笼络人，更不擅长骗人。说实话还常常得罪人。于是，不学无术的人——恕我直言，多数人是不学无术的——更喜欢跟着中医政客跑。况且，他手中既有权利，又有金钱呢！

chenyiming

就事论事，如果赵先生说所为真，那邓先生确有值得批判的地方。
科学不论资格

谢文武

“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的观点看待中西医之争？”
邓老这句话的确没错.现在虽不讲阶级斗争了,但并非就没有阶级斗争.
西方资产阶级一直都想消灭中医.现在西方资产阶级把消灭中医的任务交给一班鼓吹西医贬低中医的洋奴才了.
2008.11.24

圣求子

被树为“旗子”的
“政客型中医”！
解释：
1、旗子：
   曾经被拔高树为典型的屡屡被曝光！
2、名义分类：
   曾见黄煌教授把所谓名中医分为如下四型：政客型、商贾型、江湖型、学者型。

红杉树

下面引用由紫极先生在 2003/11/27 06:34pm 发表的内容：
邓老在一定的环境下（答辩的内容）以一定的口气（可能是怒）对一定的人说：“你为什么不用阶级斗争和阶级分析的观点看待中西医之争？”我想是有可能的！

邓老明显是用鄙视的口气在说话................